Решение по делу № 2-423/2012 от 18.10.2012

Дело №2-13-423/2012 г.

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 18 октября 2012 год

Волгоградской области

И.о. мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области мировой судья судебного участка №12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.

при секретаре судебного заседания Полёдновой Е.М.

с участием представителя истца по доверенности Городковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области, гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кошелеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кошелева С.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Кошелев С.А. является потребителем коммунальных услуг, поставщиком которых является МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ответчик несвоевременно и не в полном объёме производит оплату за коммунальные услуги. В адрес ответчика направлено предупреждение о погашении задолженности, но в добровольном порядке задолженность не погашена.

Задолженность ответчика согласно акту сверки начислений и оплат коммунальных услуг, сводного расчёта задолженности на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

В судебном заседании представитель истца Городкова Н.В. действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму государственной пошлины, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с неявкой ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещён о дате и времени слушания дела надлежащим образом,  причина неявки неизвестна. Заявлений и ходатайств в адрес мирового судьи не поступало.

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчика, признав причину неявки неуважительной и вынести решение в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца Городкову Н.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Мировым судьей в судебном заседании по настоящему делу установлено:

Кошелев С.А. проживает по адресу: <АДРЕС>, и является потребителем коммунальных услуг.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА3> <НОМЕР> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <АДРЕС> отсутствуют.

Кошелев С.А. несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за коммунальные услуги. Предупреждение истца с требованием о погашении образовавшейся задолженности от <ДАТА4> оставлено без внимания ответчиком.       

Задолженность ответчиков на <ДАТА2>  по акту сверки начислений оплат коммунальных услуг, сводного расчёта  задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

         предупреждением от <ДАТА5>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с от <ДАТА3> <НОМЕР>, расчётом  задолженности по оплате коммунальных услуг, актом сверки по данным на <ДАТА6>   

Представленные истцом доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности свидетельствующими о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг.    

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и взыскании с Кошелева С.А задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

        Иск муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Кошелеву С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить полностью. 

Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с Кошелева С.А. сумму задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, итого: <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание.

Заочное решение мирового судьи, может быть обжаловано в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной  форме в Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое  заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

И.о. мирового судьи с/у №13:                                    Бурденко П.Ю.

  Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2012 года