Решение по делу № 1-39/2015 от 10.08.2015

Дело №1-39/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 августа 2015 года г. Ливны Орловская область

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенсого района мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской области Башкатова Е.В. при секретаре Овсянниковой С.А.,с участием: государственного обвинителя -  заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Иванищева А.Ю.,   

подсудимого Алейник <ФИО1>,       

защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <НОМЕР> Палшкова С.Н.,   представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО2> 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело  по обвинению

Алейник <ФИО1>, <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Алейник Д.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с находящейся там же гражданкой <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством последней, приблизился к ней вплотную спереди, и умышленно надавил <ФИО2> предплечьем своей руки, согнутой в локте, на шею в области горла, прижав при этом <ФИО2> спиной к стене подъезда. Таким образом, Алейник Д.А.  своими действиями причинил <ФИО2> физическую боль в области шеи, не причинив ей телесных повреждений. в свою очередь, защищая себя, <ФИО2> стала царапать лицо Алейник Д.А., после чего он ее отпустил.

Затем они, продолжая ссору, оба переместились с лестничной площадки  подъезда в комнату квартиры <ФИО2>, расположенную по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, где <ФИО2> передвигаясь по комнате, оступилась и упала на стоящую рядом кровать. Алейник Д.А. находясь в комнате по вышеуказанному адресу <ДАТА5> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, предварительно взяв в руки хозяйственный нож, лежавший на столе в данной комнате, и высказывая слова угрозы убийством  в адрес <ФИО2> «Зарежу, убью!», удерживая нож в своей правой руке, навалился на лежащую <ФИО2>, придавив ее массой своего тела к кровати, и таким образом  обездвижив <ФИО2> Одновременно с этим Алейник Д.А. замахнулся на <ФИО2> ножом, который удерживал в правой руке, направив острие клинка ножа в сторону верхней части груди <ФИО2> Тем самым Алейник Д.А. создал обстановку явно выражающую его намерения лишить  <ФИО2> жизни, а та в свою очередь восприняла данную угрозу как реальную для своей жизни и здоровья, и испугалась её осуществления.

После чего, Алейник Д.А., убедившись в том, что он осуществил свой преступный умысел, направленный  на угрозу убийством <ФИО2>, самостоятельно прекратил  свои преступные действия.

В  судебном заседании   потерпевшим <ФИО2>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алейник Д.А., поскольку  она примирилась  с ним, последний возместил ей  моральный вред, претензий к Алейник Д.А. она не имеет, проживают одной семьей, воспитывают трех малолетних детей.

        В судебном заседании подсудимый Алейник Д.А.  суду заявил, что с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, с потерпевшей  они примирились, он возместил <ФИО2> моральный вред.

Защитник Палшков С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей   с подсудимым и возмещением компенсации морального вреда.

    Государственный обвинитель Иванищев А.Ю. возражал  против удовлетворения заявления потерпевшей <ФИО2>,  и прекращения  уголовного дела в отношении Алейник Д.А., поскольку преступление  подсудимым  совершено против личности, в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа.

 Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Учитывая, что Алейник Д.А.  ранее не судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трех малолетних детей <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождения,  совершил  впервые умышленное  преступление небольшой  тяжести, свою вину  в судебном заседании признал  в полном объеме, в содеянном раскаялся,  входе дознания написал явку с повинной,  примирился  с потерпевшей, выплатил ему компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  потерпевшая   заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алейник Д.А., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алейник Д.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ за примирением  с  потерпевшей и возмещением  компенсации морального вреда.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественных  доказательств по делу нет.

         На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном  судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного  дела в особом порядке.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело №1-39/2015 года по обвинению Алейник <ФИО1>в  совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1 УК РФ  производством прекратить за примирением сторон  и  возмещением подсудимым  компенсации морального вреда.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алейник <ФИО1>до вступления настоящего постановления  в законную силу  оставить без изменения.

     Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                Башкатова  Е.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>