Решение по делу № 2-1571/2013 от 21.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Самара                                                                                          21 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1571/13 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Щеглову (*****)1, Щегловой (*****)2, сучастием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара о взыскании солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамента управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Щеглову О.В., Щегловой И.В. о взыскании солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пояснив следующее.

Ответчики зарегистрированы  в общежитии, расположенном по адресу: (*****) 125 ком. 23. В связи с несвоевременной оплатой за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2012 года по декабрь 2012 года у ответчиков образовалась задолженность в размере  4159 рублей 77 копеек.

На основании изложенного,  истец просит взыскать солидарно с ответчиков Щеглова О.В., Щегловой И.В.задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 4159 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца (*****)3, действующая на основании доверенности (*****)  от 04.06.2013 года сроком до 31.12.2013 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (*****)3, действующая на основании доверенности (*****)  от 10.01.2013 года сроком до 31.12.2013 года, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчики Щеглов О.В., Щеглова И.В.  в судебном заседании пояснили, что ответчик Щеглова И.В. в  выше указанной комнате не проживает,  подтвердить факт предоставления истцу соответствующих документов для проведения перерасчета не могут.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, ответчиков, изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

На основании Дополнительного соглашения (*****) от 30.06.2011 года к Договору на эксплуатацию и содержание муниципального специализированного жилищного фонда № 1 от 01.05.2008 года и акта приема-передачи общежитие. Расположенное по адресу: (*****), было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары. Объект недвижимости, выше указанное общежитие,  является муниципальной собственностью и был включен в реестр муниципального имущества 31.03.2011 года (*****).

В судебном заседании установлено, что  по адресу: (*****). ответчик  Щеглов О.В. зарегистрирован с (*****)8, ответчик Щеглова И.В. зарегистрирована с (*****)9, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ»   от 26.04.2013 года.

В силу п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года (*****) в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Однако, ответчиками не представлено суду доказательств,  подтверждающих факт предоставления истцу соответствующих документов для проведения перерасчета.

Согласно сверке расчетов по состоянию на 10.04.2013 года  у ответчиков  имеется задолженность в размере 4159 рублей 77 копеек.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от (*****)13 № 328, также обязывает проживающих в общежитии граждан, использовать предоставленную им жилую площадь в соответствии с ее назначением, своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Наймодатель уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается актом о неуплате жилищно-коммунальных услуг и предупреждением о погашении долга.

В соответствии со ст.ст. 28,29 ФЗ «ОБ общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляет муниципальная собственность, местные финансы, имущество, находящиеся в государственной собственности и переданное в управление органам местного самоуправления. В состав  муниципальной собственности входят средства местного бюджета, муниципальные предприятия и организации.

Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара является муниципальным предприятием, следовательно является муниципальной собственностью. В связи с чем, не внесение либо несвоевременное  внесение оплаты за жилье и коммунальные услуги затрагивает экономические интересы муниципального образования г.о. Самара, собственника муниципальных общежитий, балансодержателем которых является выше  указанное предприятие.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно  с ответчиков задолженности по  оплате за жилищно-коммунальные услуги, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются  от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, таким образом, с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Щеглову (*****)4 взыскании солидарно  задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Щеглова Олега Викторовича, Щегловой (*****)2 пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 4159 рублей 77 копеек (четыре тысячи сто пятьдесят девять рублей 77 копеек).

Взыскать   солидарно с Щеглова Олега Викторовича, Щегловой (*****)2 доход государства  сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

            Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2013 года

Мировой судья                                                                              Т.В. Шестакова