Решение по делу № 5-47/2020 от 29.01.2020

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15  КоАП РФ в отношении   

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  района  РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, семейного, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

         Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> управляя автомобилем марки «ВАЗ-210740» за государственным регистрационным знаком: «Н 180 Т О5/RUS» <ДАТА4> в  15 часов 30 минута на 6 км. Автодороги <АДРЕС> выехал с пересечением линии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал, пояснил, что выехал на пунктирной дорожной разметке, а завершил маневр на сплошной линии, в связи с тем, что на дорогу вышла корова и ему пришлось во избежание столкновения объехать ее по сплошной линии.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения <ФИО2> изучив представленные органом дознания материалы, находит вину его, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.  

Кроме собственного признания, в совершении указанного правонарушения, вина <ФИО3> так же установлена:

- протокол (05  СО 003683) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,  ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ;

Схемой место совершения нарушения, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2> Р.А.. правонарушения, На Схеме место совершения нарушения  отчетливо запечатлен маневр, осуществленного <ДАТА5>  автомобилем марки «ВАЗ-210740» за государственным регистрационным знаком: «Н 180 ТО 05/RUS» под  управлением  водителя схемой место совершения нарушения в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 11.4 ПДД в РФ. Маневр сопряжен с выездом   на   полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой,   (05  СО 003683) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен должностным лицом органа внутренних дел (инспектором ДПС)  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,  копия составленного протокола вручена (05  СО 003683) об административном правонарушении от <ДАТА5> под подпись, собранный материал об административном правонарушении по его ходатайству направлен в мировой судья по месту его жительства с соблюдением сроков его рассмотрения. 

          В установленный законом срок действия инспектора ДПС ГИБДД  по <АДРЕС> району РД  вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО5> не обжалованы.

                   Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

         При изложенных выше обстоятельствах дела судья приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

         При назначении наказания <ФИО5> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  по делу не установлены.

Обстоятельством, отягчающих наказание  в соответствии с п.2 ч.1  ст.  4.3 КоАП РФ,  является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:      

получатель УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>,

расчетный счет:  40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР> 

КПП: <НОМЕР>,  БИК: 048209001,  ОКТМО: 82637440,

КБК: 18811630020016000140, УИН: 188 104 051 902 700 017 50

банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. Махачкала.

 Копию настоящего постановления направить органу, составившему протокол для сведений.

В соответствии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф составит сумму 2500 рублей.

         Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный РД суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                  <ФИО1>

(Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате)