Решение от 29.01.2020 по делу № 5-47/2020 от 29.01.2020

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15  КоАП РФ в отношении   

<ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>  района  РД, гражданина РФ, рутульца по национальности, семейного, не работающего, военнообязанного, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД, по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

         Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> управляя автомобилем марки «ВАЗ-210740» за государственным регистрационным знаком: «Н 180 Т О5/RUS» <ДАТА4> в  15 часов 30 минута на 6 км. Автодороги <АДРЕС> выехал с пересечением линии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства,  нарушив  тем самым  требования п.п. 1.3 и п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал, пояснил, что выехал на пунктирной дорожной разметке, а завершил маневр на сплошной линии, в связи с тем, что на дорогу вышла корова и ему пришлось во избежание столкновения объехать ее по сплошной линии.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения <ФИО2> изучив представленные органом дознания материалы, находит вину его, в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной.  

Кроме собственного признания, в совершении указанного правонарушения, вина <ФИО3> так же установлена:

- протокол (05  СО 003683) об административном правонарушении от <ДАТА5>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2> объявлено существо установленного в его действиях правонарушения,  ответственность за которое наступает по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,  ему также были разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ;

Схемой место совершения нарушения, на которой зафиксированы обстоятельства и факт совершенного  <ФИО2> Р.А.. правонарушения, На Схеме место совершения нарушения  отчетливо запечатлен маневр, осуществленного <ДАТА5>  автомобилем марки «ВАЗ-210740» за государственным регистрационным знаком: «Н 180 ТО 05/RUS» под  управлением  водителя схемой место совершения нарушения в нарушение   требований, предусмотренных  п.п. 11.4 ПДД в РФ. Маневр сопряжен с выездом   на   полосу встречного движения  с пересечением сплошной линии  дорожной разметки 1.1;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой,   (05  СО 003683) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен должностным лицом органа внутренних дел (инспектором ДПС)  в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях,  копия составленного протокола вручена (05  СО 003683) об административном правонарушении от <ДАТА5> под подпись, собранный материал об административном правонарушении по его ходатайству направлен в мировой судья по месту его жительства с соблюдением сроков его рассмотрения. 

          В установленный законом срок действия инспектора ДПС ГИБДД  по <АДРЕС> району РД  вышестоящему должностному лицу  либо в суд <ФИО5> не обжалованы.

                   Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

         При изложенных выше обстоятельствах дела судья приходит к выводу, что факт совершения  <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  считается доказанным,  и содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

         При назначении наказания <ФИО5> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, и  по делу не установлены.

Обстоятельством, отягчающих наказание  в соответствии с п.2 ч.1  ст.  4.3 КоАП РФ,  является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░2> ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:      

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░:  40101810600000010021, ░░░: <░░░░░> 

░░░: <░░░░░>,  ░░░: 048209001,  ░░░░░: 82637440,

░░░: 18811630020016000140, ░░░: 188 104 051 902 700 017 50

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ <░░░5>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░ ░░,   ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                  <░░░1>

(░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)