Решение по делу № 5-66/2012 от 17.02.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1  КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего ООО «Спецтрубопроводстрой», водителем,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> примерно в 14 час. 10 мин. на автодороге Самара-Бугуруслан в 2 км от <АДРЕС> района, на законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, на повторные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, также ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказал злостное неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В указанном деянии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3  ч. 1  КоАП РФ.

<ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 13 часов дня в 2 км от <АДРЕС> на трассе он с другом приехал поговорить с одним человеком. В то время, когда он разговаривал с человеком, к которому приехал, подъехала автомашина и из нее вышли люди с дубинками и начали бить друга, который стоял вдалеке от него. Как позже выяснилось, это были сотрудники полиции. 

Выслушав пояснение <ФИО2>, исследовав материалы дела, считаю, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы сотрудниками ДПС по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортами полицейских <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, опросами <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА3>.

Суд считает, что к показаниям <ФИО2> следует относиться критически, так как, отрицая свою вину в совершенном правонарушении, он тем самым пытается ввести суд в заблуждение и избежать административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ,  не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и  назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок ареста исчислять с <ДАТА3> с 17 час. 30 мин.    

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>