Решение по делу № 2-647/2017 от 11.09.2017

Дело <НОМЕР>                     

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                 11 сентября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к Гладову О. Ю. о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

            АО «Россельхозбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии с соглашением <НОМЕР>

            Выдача кредита была осуществлена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у истца. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

С 20.01.2016 года заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по соглашению в части погашения кредита и процентов за пользование денежными средствами.

            По состоянию на 12.10.2016 года задолженность заемщика по данному соглашению составляет 28352 рубля 43 копейки, из которых: 6378 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 18992 рубля 37 копеек - срочный основной долг; 2358 рублей 84 копейки - просроченные проценты; 157 рублей 69 копеек - пени за просроченные проценты; 465 рублей 21 копейка - пени за просроченный основной долг.

            На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере 28352 рубля 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1050 рублей 57 копеек, расторгнуть соглашение <НОМЕР> от <ДАТА2>.

            Представитель истца, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Гладов О.Ю. в судебном заседании участия не принимал. Из справки, предоставленной администрацией сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области следует, что Гладов О.Ю. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. Судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено организацией связи с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, судья считает, что Гладов О.Ю. уклоняется от получения судебной корреспонденции и признает Гладова О.Ю. извещенным о времени и месте судебного заседания.

            Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

            Согласно ст. 819 ГК РФ по соглашению банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом соглашение должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по соглашению применяются правила договора займа.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

            На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

            В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Россельхозбанк» и Гладовым О.Ю. соглашения <НОМЕР> от 23.04.2015 года, согласно которому банк обязуется предоставить ему кредит в сумме 30000 рублей под 29,85 % годовых на срок до <ДАТА3> на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Данные обстоятельства подтверждены копией соглашения и графиком платежей (л.д. 8-13).

             Предоставление кредита Гладову О.Ю. в указанной сумме подтверждается банковским ордером от 23.04.2015 года (л.д. 25).

            Из выписки по лицевому счету заемщика Гладова О.Ю. усматривается наличие просрочки платежей по погашению кредита, что указывает на нарушение обязательств Гладовым О.Ю. по соглашению (л.д. 26-31).

            Согласно расчету истца (л.д. 5-7) по состоянию на 12.10.2016 года задолженность ответчика Гладова О.Ю. по данному соглашению составляет 28352 рубля 43 копейки, из которых: 6378 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 18992 рубля 37 копеек - срочный основной долг; 2358 рублей 84 копейки - просроченные проценты; 157 рублей 69 копеек - пени за просроченные проценты; 465 рублей 21 копейка - пени за просроченный основной долг. Судья приходит к выводу о том, что данный расчет задолженности и является арифметически верным и основан на договорных отношениях сторон.

            При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, требование истца о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика является законным и обоснованным.

            Также судья приходит к выводу о том, что ответчиком Гладовым О.Ю. были нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по соглашению.

            Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1050 рублей 57 копеек (л.д. 4). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Гладова О. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <НОМЕР> от 23.04.2015 года, по состоянию на 12.10.2016 года в размере 28352 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 43 копейки, из которых: 6378 рублей 32 копейки - просроченный основной долг; 18992 рубля 37 копеек - срочный основной долг; 2358 рублей 84 копейки - просроченные проценты; 157 рублей 69 копеек - пени за просроченные проценты; 465 рублей 21 копейка - пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Гладова О. Ю. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Самарского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей 57 копеек.

Расторгнуть соглашение <НОМЕР>, заключенное 23.04.2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гладовым О. Ю..

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   мировой судья                                                                                 Саморенков Р.С.