Решение по делу № 3-1149/2021 от 27.07.2021

Дело <НОМЕР>                                                                                        Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город Дагестанские Огни РД

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС 8-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД РФ по РД лейтенантом полиции <ФИО2>

в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, водительское удостоверение 0510 <НОМЕР>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

                Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО3> мировым судьей разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л             :

<ДАТА3> в 00 часа 15 минут на  ул. <АДРЕС>,13  гор. Дагестанские Огни водитель автомобиля марки ВАЗ-21120  за гос. номерами <НОМЕР> <ФИО3> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель <ФИО3>,  управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции-  инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: «поведение не соответствующее обстановке», когда в действиях водителя не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

                Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> виновным себя во вменяемом правонарушении признал и показал, что в тот день он ехал домой, и по дороге его машину остановили сотрудники ГИБДД. Он подумал, что алкотектор покажет, что он пьян, поэтому отказался ехать к врачу. Просит суд его понять, и не наказывать.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)».

В протоколе 05 СО 422731  составленном  в отношении  <ФИО3> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «От подписей и дачи объяснения отказался». И во всех документах <ФИО3> отказался  проставлять свои подписи. В графе «свидетели» указан <ФИО4>, который расписался в данном документе. 

                 В протоколе 05 СС 002605 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица)» Данный протокол составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Копию протокола <ФИО3> отказался получать.

В акте 05СР 006975 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>  в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксировано «отказался». В  проставлении подписи  и получении копии данного документа <ФИО3> отказался. В документе указано, что велась видеозапись, в связи с чем понятые не присутствовали.  Из просмотренного в ходе судебного заседания видеодиска устанавливается, что водитель <ФИО3> отказывается продувать в алкотектор.

           Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО3> находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.). Из просмотренного в ходе судебного заседания видеодиска устанавливается, что водитель заявляет, что  не будет ехать на мед освидетельствование.

         В протоколе 05СТ 001844 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> указанно, что водитель <ФИО3> отказался в прохождении мед. Освидетельствования, и расписался в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО3> написал «отказался» и в проставлении подписи отказался.  В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил. 

         В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО5>

 Был составлен протокол  о задержании транспортного средства и транспортное средство было передано ОМВД РФ по г.Даг.Огни ул. <АДРЕС>, дом 13.

Приложенный к материалам дела рапорт от <ДАТА8> ИДПС 8-го взвода полка ДПС  л-та полиции <ФИО2>, подтверждает, что <ФИО3> является субъектом вменяемого правонарушения.

Из справки выданной инспектором по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. л-том полиции <ФИО6> следует, что согласно  базе данных ФИС ГИБДД-М и ИБД - Регион по состоянию на <ДАТА8> не усматриваются признаки преступления, предусмотренные по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Таким образом, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО3> не поступило.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, видеозаписями, и. т.д.

Изучив доказательства по делу и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО3> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

         В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> 001; р/сч 03100643000000010300 в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, код бюджетной классификации (КБК) 188 11601123010001140;

ОКАТО-82701000; ОКТМО- 82701000; УИН- 18810405210580125615.

        В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст. 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                    <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Дагестанские Огни