Решение от 07.02.2018 по делу № 1-7/2018 от 07.02.2018

 Дело №1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 7 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В.,

при секретаре Понькиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

подсудимого Четверикова С.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Панихиной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Четверикова Сергея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Четвериков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 13.05.2017 года до 11 часов 50 минут 14.05.2017 года, более точное время дознанием не установлено, Четвериков Сергей Владимирович в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - велосипеда «Racer 20-003 2015» принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, Четвериков С.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику указанного имущества и желая этого, преследуя корыстную цель, достоверно зная, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 00 минут 13.05.2017 года до 11 часов 50 минут 14.05.2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска Алтайского края, выкатил велосипед «Racer 20-003 2015» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, из указанного подъезда, таким образом похитив его, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Четверикова С.В. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Четвериков С.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Четверикова С.В., данных им 23.08.2017 года в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он проживает в благоустроенной квартире совместно со <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ранее он не судим и к уголовной ответственности он никогда не привлекался. В середине мая 2017 года он неоднократно ходил по своему району, <ДАТА>, где присматривал велосипеды, стоящие в подъездах многоквартирных домов, с целью их дальнейшего хищения. Таким образом, в дневное время в один из дней, в середине мая 2017 года (более точное время и дату указать не может, так как не помнит), он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил до этого спиртного, зашел во второй подъезд дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска - соседний многоквартирный дом с его домом, где увидел у лестничной площадки первого этажа данного подъезда несколько велосипедов (не менее трех, различных видов, которые он не запомнил и описать не модет), они стояли припаркованные у стены при входе в подъезд. У Четверикова С.В. возник преступный умысел похитить один из велосипедов, при этом он осознавал и понимал, что это чужое имущество и что оно принадлежит кому-то, кому именно, ему не было известно, но его это не останавливало. Также он предположил, что один из велосипедов все равно будет там стоять до позднего вечера, и он сможет его похитить позже, поскольку на улице еще было светло. После этого он вышел из данного подъезда, и понимая, что ключей от подъезда у него нет, он под магнит на домофонной двери положил монету и пошел к себе домой, с целью вернуться в указанный подъезд позже, когда станет темно. Затем в тот же день, в ночное время в районе около 02 часов ночи, он дождался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а после пошел снова к дому №187/1 по ул.Советская г.Бийска, где обойдя его, он удостоверился, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает. Четвериков С.В. дернув резко входную подъездную дверь, зашел снова во второй подъезд дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска, а после подошел к лестничному маршу у стены около подъезда, где, увидев снова указанные велосипеды, он решил похитить первый попавшийся, находящийся ближе к нему, к выходу из подъезда, велосипед, который стоял, ничем не закрепленный и ни к чему не пристегнутый. Тогда Четвериков С.В., подойдя к велосипеду, взял его за руль, велосипед был среднего размера - подростковый, и начал выкатывать его из подъезда, при этом он снова убедился, что за ним и его действиями никто не наблюдает, выкатив потихоньку данный велосипед руками из подъезда, Четвериков С.В. направился с ним к себе домой, где, подойдя к дому, он решил его спрятать в подвале своего дома, чтобы его никто не увидел, что он и сделал, для того, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, при этом он знал и понимал, что совершил преступление. После этого Четвериков С.В. пошел домой и лег спать. На следующий день в вечернее время он, дождавшись, пока станет темно, достал данный велосипед из подвала, осмотрев его, он увидел, что данный велосипед является подростковым и спортивным, в корпусе зеленого цвета, без каких-либо повреждений, в хорошем состоянии. Тогда он вышел с ним из подъезда, и сев на него, поехал на нем в район частного сектора «Зеленого клина», где, не доезжая до магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», какая улица, он не помнит, уточнить не может, он встретил идущего навстречу ему мужчину средних лет, более точно описать его не может, так как не помнит, с мальчиком в возрасте не более 10 лет. Обратившись к данному мужчине, он предложил ему купить данный велосипед за 700 рублей, однако мужчина ему ответил, что у него только есть 500 рублей, и он согласен его купить за 500 рублей. Тогда Четвериков С.В. согласился продать похищенный им велосипед за 500 рублей и продал его неизвестному мужчине, при этом мужчина каких-либо вопросов ему не задавал, и он ему тоже ничего не рассказывал. После этого он направился в пивной бутик по ул.Стахановская г.Бийска, где потратил данную сумму на алкоголь и продукты питания, с продажи похищенного им велосипеда. Вину свою осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.87-90).

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подсудимый Четвериков С.В. подтвердил их в полном объеме, на вопросы суда пояснил, что данные показания давал добровольно. В судебном заседании 07.02.2018 года на вопрос государственного обвинителя Четвериков С.В. пояснил, что с суммой причиненного потерпевшей ущерба в размере 4500 рублей, указанной в обвинительном акте, он согласен.  

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании 23.01.2018 года, которая пояснила, что похищенный велосипед был приобретен ею за год до произошедшего в кредит, обошелся ей в 7000 рублей. Велосипед хранился во втором подъезде дома №187/1 по ул.Советская в г.Бийске на первом этаже, просто стоял, не был пристегнут. Число точное она не помнит, в мае 2017 года утром она пошла на работу в 09 часов и увидела, что велосипеда нет на месте. Ближе к обеду она позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Последний раз велосипед она видела накануне вечером в 20-00 часов, когда возвращалась с работы. Велосипед подростковый, черно-зеленого (черно-салатного) цвета с переключателем скоростей, в хорошем состоянии. Кроме того, на вопросы государственного обвинителя потерпевшая пояснила, что она не согласна с суммой ущерба, указанной в обвинительном акте, в размере 4500 рублей, так как купила велосипед за 7000 рублей. Велосипед использовался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они катались на нем, но он был в хорошем состоянии. Похищенное потерпевшей не было возмещено, вред не был заглажен, подсудимый даже не извинился перед ней. На вопрос суда потерпевшая пояснила, что велосипед у нее всегда хранился в подъезде, и днем, и ночью, там все хранят велосипеды и коляски.

В связи с противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе дознания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ей 27.05.2017 года в ходе дознания, следует, что 26.11.2016 года она приобрела детский велосипед «Racer» черно-салатового цвета за 6614 рублей. В летний период данный велосипед стоит в подъезде на первом этаже. Велосипед ничем не закреплялся. 13.05.2017 года около 20 часов 00 минут она поставила велосипед в подъезд и ушла домой. 14.05.2017 года около 07 часов 30 минут она пошла на работу и обнаружила, что велосипеда нет. Кто мог похитить велосипед, она не знает, никого не подозревает. Особые приметы: ручки резиновые, по раме надпись «Racer», на руле переключение скоростей. В настоящее время оценивает велосипед в 4500 рублей (л.д.57-59).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ей 17.04.2017 года в ходе дополнительного допроса, следует, что 31.05.2017 года она была ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы <НОМЕР> от 18.05.2017 года, в которой эксперт устанавливает рыночную стоимость детского велосипеда «Racer» 20-003-2015, с учетом износа, на момент хищения в размере 3168 рублей. С оценкой эксперта она не согласна, похищенное имущество оценивает в 4500 рублей, что является для нее значительным. Желает, чтобы лицо, совершившее преступление, возместило ей 10000 рублей, так как она приобрела новый велосипед своему ребенку за 9800 рублей (л.д.60).

В связи с неявкой в судебное заседание 23.01.2018 года свидетеля <ФИО3>, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания 13.12.2017 года, из которых следует, что 04.08.2017 года около 14 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился на работе. В это время к нему обратился Четвериков Сергей Владимирович, <НОМЕР> и пояснил, что в начале-середине мая, более точное время он не помнит, он, прогуливаясь по району «Зеленый клин», увидел, что во втором подъезде дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска на лестничной площадке первого этажа стоят велосипеды, ни к чему не пристегнутые. Тогда в это время у него возник преступный умысел похитить один из велосипедов. После этого он вышел из данного подъезда и под магнит на домофонной двери положил монету и пошел к себе домой, с целью вернуться в указанный подъезд позже, когда станет темно. Затем, в тот же день, в ночное время в районе около 02 часов ночи, он дождался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пошел к дому №187/1 по ул.Советская г.Бийска, где дернув резко входную подъездную дверь, зашел снова во второй подъезд дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска, после чего подошел к велосипедам и один из стоящих там велосипедов взял за руль и начал выкатывать из подъезда. Подойдя к своему дому, он спрятал велосипед в подвале, чтобы его никто не увидел. На следующий день, в вечернее время, он достал данный велосипед из подвала, вышел с ним из подвала, и сев на него, поехал на нем в район частного сектора «Зеленого клина», где, не доезжая до магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», встретил идущего навстречу ему мужчину средних лет, более точно описать   его не может, с мальчиком в возрасте не более 10 лет. Обратившись к данному мужчине, он предложил ему купить велосипед за 700 рублей, однако мужчина ему ответил, что у него только есть 500 рублей, и он согласен его купить за 500 рублей. Тогда Четвериков С.В. продал велосипед неизвестному ему мужчине, при этом мужчина каких-либо вопросов ему не задавал, и он ему тоже ничего не рассказывал. После этого он направился в пивной бутик по ул.Стахановская г.Бийска, где потратил данную сумму на алкоголь. 04.08.2017 года была взята явка с повинной Четверикова С.В. и зарегистрирована в КУСП (л.д.144).

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетеля <ФИО3>, оглашенных и данных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО1>, вина Четверикова С.В. в совершении преступления подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.05.2017 года (л.д.1);

- сообщением <ФИО1>, поступившим в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» 14.05.2017 года, о том, что 14.05.2017 года в 07 часов 30 минут в подъезде дома по ул.Советская №187/1 она обнаружила отсутствие велосипеда черно-зеленого цвета (л.д.);

- заявлением <ФИО1> от 14.05.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20-00 часов 13.05.2017 года до 07-30 часов 14.05.2017 года из подъезда дома №187/1 по ул. Советской г.Бийска тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило <ФИО1> материальный ущерб в размере 4500 рублей (л.д.5);

 - протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2017 года с фототаблицей, в котором зафиксирована обстановка во втором подъезде дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска Алтайского края, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.6-11);

- постановлением о признании <ФИО1> потерпевшей от 24.05.2017 года (л.д.55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.07.2017 года, в ходе которого был осмотрен кассовый чек от детского велосипеда «Racer» 20-003 2015 6 скоростей, на котором указана сумма 6614 рублей 27 коп. (л.д.63-64);

- кассовым чеком от 26.04.2016 года (л.д.65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.07.2017 года, согласно которому указанный кассовый чек от велосипеда был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66); - протоколом явки с повинной от 04.08.2017 года, согласно которому Четвериков С.В. чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении по факту того, что в начале мая 2017 года в вечернее время суток из подъезда дома по ул.Советская г.Бийска похитил велосипед зеленого цвета (л.д.72);

- заключением комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд считает, что указанные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Оглашенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля по делу, а также показания потерпевшей, данные в судебном заседании, последовательны, в целом не противоречивы, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований считать, что потерпевшая либо свидетель могли оговорить Четверикова С.В., у суда не имеется, в связи с чем не имеется оснований не доверять данным показаниям.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Четверикова С.В. в совершении преступления установленной и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Четверикову С.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Четвериков С.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Четверикова С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при ознакомлении с материалами дела Четвериков С.В., в полном объеме признавая вину по предъявленному обвинению, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Четверикова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение Четвериковым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств тог, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым данного преступления. Как следует из оглашенных показаний подсудимого, умысел на хищение велосипеда возник у Четверикова С.В. задолго до совершения преступления, поскольку в середине мая 2017 года он неоднократно ходил по району «Зеленого клина» г.Бийска, где присматривал велосипеды с целью их дальнейшего хищения, в дневное время в один из дней, в середине мая 2017 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил до этого спиртного, зашел во второй подъезд дома №187/1 по ул.Советская г.Бийска, где увидел у лестничной площадки первого этажа данного подъезда несколько велосипедов, они стояли припаркованные у стены при входе в подъезд. У Четверикова С.В. возник преступный умысел похитить один из велосипедов, он вышел из данного подъезда, под магнит на домофонной двери положил монету и пошел к себе домой, с целью вернуться в указанный подъезд позже, когда станет темно, что он и сделал в тот же день в ночное время около 02 часов ночи, дождавшись, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пошел снова к дому №187/1 по ул.Советская г.Бийска и совершил хищение велосипеда.

С учетом личности подсудимого Четверикова С.В., семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая просила наказать подсудимого строго, при этом учитывая то обстоятельство, что Четвериков С.В., как он пояснил в судебном заседании, работает по частному найму<ОБЕЗЛИЧЕНО> суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для применения к Четверикову С.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, как следует из заключения комплексной стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА20>, Четвериков С.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, по психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера Четвериков С.В. не нуждается.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу и считает необходимым взыскать с Четверикова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1759 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи подсудимому в двух судебных заседаниях, при этом суд учитывает материальное положение Четверикова С.В., а также то обстоятельство, что подсудимый согласен возместить данные издержки.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кассовый чек от велосипеда «Racer» 20-003 2015 6 скоростей от 26.04.2016 года суд считает необходимым хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1759 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Racer» 20-003 2015 6 ░░░░░░░░░ ░░ 26.04.2016 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>