Решение по делу № 5-1215/2018 от 31.10.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                        с.  <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гулый П.Е.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республика Коми, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

            Гулый П.Е.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

 Гулый П.Е.2 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА7>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> выданных Государственной жилищной инспекцией по <АДРЕС>. Таким образом, Гулый П.Е.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу Гулый П.Е.2, не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину свою признает.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований

         Вина Гулого П.Е.3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА12>, предписанием <НОМЕР> <ДАТА5> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА13>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА13>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА14>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА15>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА13>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> <ДАТА5> актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА16>

Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Гулого П.Е.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении Гулому П.Е.4 наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая характер и последствия совершенного правонарушения, то, что каких-либо тяжких последствий не наступило, принимая во внимание финансовое положение Гулого П.Е.3, нахожу необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и снизить размер назначенного административного штрафа до 25000 рублей. Административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 24, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гулого П.Е.3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты перечисления штрафа: Реквизиты перечисления штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (служба <АДРЕС>, КБК 84311690050050000140 (бюджеты муниципальных районов), ОКТМО 87644405, УИН 0410959601809000002057186.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Свиренкова Е.А.1

             Копия верна: подпись