Решение по делу № 5-46/2013 от 24.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

23 января 2013 года                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,рассмотрев протокол <НОМЕР> от 15.01.2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Бугакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения:  с. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,    проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР>  от 15.01.2013 года в отношении  Бугакова <ФИО>  так как он, получил повестку на прием к судебному приставу - исполнителю, о чем свидетельствует лично, на прием не явился.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава- исполнителя.

 В судебное заседание Бугаков <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Бугакова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Бугакова <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением СПИ о возбуждении исполнительного производства от 09.07.2009 года; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.01.2013 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем Кинель-Черкасского ОСП <ФИО3>, судебным приказом от 28.10.2002 года.

             Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Бугакова <ФИО> в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

   Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность не имеется. 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Бугакова <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде предупреждения.

        Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой   судья                                                                                          Бондаренко А.И.