Решение по делу № 2-525/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-113-525/2011

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                            04 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области

Е.А. Рябухина

при секретаре Литовкиной Н.А.,

с участием представителя истца Плечистовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайн» к Панкратовой А.Е., Третьяковой Т.Е. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий ничтожной сделки

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам, в котором просит признать договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Айсберг» между Третьяковой Т.Е. и Панкратовой А.Е. от 26.12.2007 года недействительным, применить последствия ничтожной сделки, обязав Третьякову Т.Е. возвратить 100% доли в уставном капитале ООО «Айсберг» Панкратовой А.Е., обязать <ОБЕЗЛИЧИНО> полученное встречное исполнение по сделке купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Айсберг» в размере 10000 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.06.2007г. г. между ООО «Лайн» и ООО «Анри» (далее - Агент) заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого Агент обязуется в срок до 28.12.2008 г. найти и приобрести для истца на общую сумму 5 000 000 руб. нежилые помещения общей площадью не менее 150 кв.м по цене не выше 33 000 руб. за 1 кв.м, расположенные в Волгограде. В соответствии с условиями договора истец обязан был до 01.09.2008 г. перечислить агенту 50 000 руб. Истец перечислил Агенту 100 000 руб. В обеспечение обязательств Агента между истцом и Панкратовой А.Е. был заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Айсберг», по условиям которого ответчик представляет истцу в залог долю в уставном капитале в размере 100% номинальной стоимостью 10 000 руб. На 28.12.2008 г. обязательства Агента по договору выполнены не были. 15.04.2010 г. решением арбитражного суда Волгоградской области ООО «Айсберг» было признано банкротом. Решение о ликвидации приняла Третьякова Т.Е. Следовательно, Панкратова А.Е. произвела отчуждение доли в уставном капитале ООО «Айсберг» в пользу третьего лица без согласия истца - залогодержателя доли. Считает, что Панкратовой были нарушены условия договора и требования ст. 346 п. 2 ГК РФ, а поэтому сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным 168 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Плечистова Л.С. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

 Ответчики Панкратова А.Е., Третьякова Т.Е. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, с места их жительства возвратились конверты с информацией, что истек срок хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ответчики не воспользовались правом на получение повесток и участие в судебном заседании, а поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ООО «Анри», извещенный надлежащим образом, в судебное заседания не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению.    

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

  В силу ст. 167 ГК РФ  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии 168 ГК РФ  сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2007 г. был заключен агентский договор между ООО «Анри» (Агент) и ООО «Лайн» (Принципал), в соответствии с условиями которого Агент обязался в срок до 28.12.2008 г. найти и приобрести для Принципала на общую сумму 5 000 000 руб. нежилые помещения общей площадью 150 кв.м по цене не выше 33 000 руб. за 1 кв.м, расположенные в Волгограде. Принципал обязан в срок не позднее 01.09.2008 г. перечислить Агенту 100 000 руб.

17.06.2008 г. ООО «Лайн» перечислило ООО «Анри» сумму в размере 100 000 рублей.

В обеспечение обязательств 28.06.2007 года был заключен договор залога доли в уставном капитале между ООО «Лайн» (Принципал) и Панкратовой А.Е., в соответствии с условиями договора залогодатель (Панкратова А.Е.)предоставляет залогодержателю (ООО «Лайн») в залог долю участия в уставном капитале ООО «Айсберг» в размере 100% стоимостью 10 000 рублей.

В силу п. 1.5 данного договора не допускается совершение любых сделок, направленных на отчуждение закладываемой в залог доли, без предварительного согласия залогодержателя.

26.12.2007 г. на основании договора купли-продажи Панкратова А.Е. продала Третьяковой Т.Е. 100% доли в уставном капитале ООО «Айсберг» номинальнойстоимость 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2010 г. ООО «Айсберг» признано несостоятельные (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство.

В силу ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

         Как следует из пояснений представителя истца, подтверждается материалами дела и  не оспорено ответчиками, письменного согласия на совершение сделки с Третьяковой Т.Н. залогодержателем не выдавалось.

         Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действиями Панкратовой А.Е. по отчуждению доли в уставном капитале ООО «Айсберг» по договору купли-продажи нарушены законные интересы залогодержателя ООО «Лайн» по договору залога от 28.06.2007 г.

Поскольку отчуждение предмета залога было осуществлено Панкратовой А.Е. с нарушением как условий договора залога, так и требования ст. 346 ГК РФ без согласия истца, то данная сделка является недействительной (ничтожной).

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Айсберг», заключенный между Панкратовой А.Е. и Третьяковой Т.Е. 26.12.2007 г. и применить последствия недействительной сделки, обязав Третьякову Т.Е. возвратить Панкратовой А.Е. 100% доли в уставном капитале ООО «Айсберг» номинальной стоимостью 10 000 руб. и Панкратову А.Е. возвратить Третьяковой А.Е.полученное встречное исполнение по сделке.

На основании вышеизложенного и,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Иск ООО «Лайн» удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Айсберг», заключенный 26 декабря 2007 года между Панкратовой А.Е. и Третьяковой Т.Е.

Применить последствия ничтожной сделки, обязав Третьякову Т.Е. возвратить 100% доли в уставном капитале ООО «Айсберг» стоимостью 10 000 руб. Панкратовой А.Е.

Обязать Панкратову А.Е. возвратить Третьяковой Т.Е. полученное встречное исполнение по сделке в виде денежной суммы в размере 10 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                           Е.А. Рябухина