Решение по делу № 1-8/2021 от 23.07.2021

      <НОМЕР> г.

<АДРЕС> Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

     <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка            <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием пом. прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в особом порядке, уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу:                                        ул. <АДРЕС>, д. 3, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не судимого, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

<ФИО4> в начале мая 2021 года, точная дата дознанием не установлена, находясь у себя дома, по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 во время сноса сарая обнаружил ружье, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющееся исправным, одноствольным, длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружьем - ружьем 16 калибра марки «ИЖ-ЗК» <НОМЕР> заводского отечественного изготовления (Ижевский механический завод), 1951 года изготовления, которое он незаконно хранил с целью последующего сбыта в своем доме до <ДАТА6> г..

<ДАТА6> г. примерно в 14 часов 45 минут, в нарушении требований ст. 18 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об оружии» сотрудниками Уголовного розыска ОМВД России по <АДРЕС> району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», <ФИО4> находясь на окраине с. <АДРЕС> района РД, незаконно сбыл условному покупателю <ФИО6> за денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей вышеуказанное оружие, которое в соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об оружии» относится к гражданскому гладкоствольному огнестрельному оружию.

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями  совершил преступление, предусмотренное ч. 4  ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия.   

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО4> данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

<ФИО4> показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкцией ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции от <ДАТА10>) предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, судья находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину <ФИО4>. обстоятельствами по делу, суд, в силу ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном и признание своей вины, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: ограничить осужденному право на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования МР «<АДРЕС> район», г. <АДРЕС> и <АДРЕС> Огни», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: одноствольное, длинноствольное гладкоствольное гражданское охотничье огнестрельное оружие - ружье 16 калибра марки «ИЖ-ЗК» <НОМЕР> заводского отечественного изготовления (Ижевский механический завод), 1951 года изготовления, упакованное в полимерный мешок белого цвета и хранящийся в КХО дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; 1 (один) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 1 (одна) гильза 16 калибра, хранящаяся в КХО дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; 2 (две) денежные купюры серии ая 4435950, эе 1658834,  достоинством 1000 рублей каждая, вернуть по принадлежности оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО6>

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета. <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освободить.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: 

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3                  ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

\ Приговор отпечатан в совещательной комнате лично судьей. \