Решение по делу № 5-277/2015 от 28.04.2015

                                                             Дело № 5-277/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 апреля 2015 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Загитова И.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 16 час. 40 мин. Загитов И.И., управляя транспортным средством <НОМЕР> (гос.номер <НОМЕР>) на <АДРЕС>, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Загитов И.И. извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Из  протокола 02 АР №468205 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан,  усматривается, что  <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. Загитов И.И., управляя транспортным средством <НОМЕР> (гос.номер <НОМЕР>) на <АДРЕС>, совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Кроме того, противоправные действия Загитова И.И.1 подтверждаются: схемой нарушения ПДД РФ (л.д.1); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от <ДАТА3> (л.д.2); объяснением Загитова И.И.1 от <ДАТА3> (л.д.1).

Действия Загитова И.И.1 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Загитова И.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (объяснение от <ДАТА3>).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, ранее Загитов И.И. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения. При этом на день совершения рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение и назначает Загитову И.И. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Загитова И.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя - УФК по РБ (МВД по РБ)

ИНН получателя - 0275006462

КПП получателя - 027501001

Банк получателя - ГРКЦ  НБ Республики Башкортостан г.Уфа БИКбанка получателя - 048073001

Расчетный счет - 40101810100000010001

КБК:   18811630020016000140 - Оплата штрафа ГИБДД 

ОКТМО - 80701000

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 02 АР №468205 от <ДАТА3>, УИН:18810402140090078588

Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        У.Н. Боричева