Решение по делу № 5-839/2011 от 10.11.2011

Дело № 5 - 839/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области В.В Бытко, рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

Соловьевой Е.А., <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> учащейся <ОБЕЗЛИЧИНО>

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Соловьева Е.А. обвиняется в совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <АДРЕС> Соловьева Е.А. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и в зоне действия дорожной разметки 1.3 Правил дорожного движении Российской Федерации, совершила обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Соловьева Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала частично, показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> проезжала по улице <АДРЕС> чтобы встретить <ФИО1> В автомобиле вместе с ней находился <ФИО2> Проехав по улице <АДРЕС> Соловьева Е.А. повернула налево на улицу <АДРЕС> где на расстоянии не более 100 метров от перекрестка улиц <АДРЕС> увидела на проезжей части дороги автобус «Форд - Транзит» с включенными аварийными сигналами. Подъехав к автобусу, Соловьева Е.А. остановилась. Объехать автобус с правой стороны Соловьева Е.А. не имела возможности, поскольку правый ряд дороги был занят припаркованными автомобилями. Поскольку встречных автомобилей не было, и автобус препятствовал дальнейшему движению, Соловьева Е.А. объехала его с левой стороны, вернувшись на полосу своего движения, но была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые, неслушая объяснений Соловьевой Е.А.,  стали составлять протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, показал, что является знакомым Соловьевой Е.А., <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> он вместе с Соловьевой Е.А. ехал <АДРЕС> встречать <ФИО1> По дороге, на улице <АДРЕС> стоял микроавтобус «Форд - Транзит» с включенными аварийными сигналами. Так как автобус создавал препятствие в движение, Соловьева Е.А. объехала его с левой стороны. Вернувшись на свою полосу движения, Соловьева Е.А. была остановлена сотрудниками ГИБДД. Соловьева Е.А.и            <ФИО2> вышли из машины, стали объяснять сотруднику ДПС причину своего маневра, но инспектор их не слушал и составлял протокол. Во время составления протокола подошла  <ФИО1>

<ФИО1>, допрошенная в судебном заседании, показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> прилетела из города <АДРЕС> дочь Соловьева Е.А. ее не встретила. Перезвонив дочери, с ее слов <ФИО1> узнала, что Соловьеву Е.А. задержали сотрудники ГИБДД за объезд автобуса. <ФИО1> прошла на место задержание и, подойдя к нему, увидела, что инспектор ДПС составляет протокол, но при этом слушает объяснения дочери. Соловьева Е.А. поясняла, что объезжала автобус, так как он не двигался и у него были включены аварийные огни.

Защитник <ФИО3> поддержала доводы своей доверительницы, заявила ходатайство о переквалификации действий Соловьевой Е.А. на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Пояснила, что инспектор ДПС излишне вменил Соловьевой Е.А. часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку Соловьева Е.А. двигаясь <АДРЕС> в ходе движения встретила препятствие в движение - остановившийся микроавтобус «Форд-транзит» с включенными аварийными сигналами, которое она вынуждены была объехать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Соловьеву Е.А., свидетелей, защитника <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Соловьевой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В связи с тем, что санкция статьи части 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, а часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ - лишение права управления транспортными средствами, последнее правонарушение имеет единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения Соловьевой Е.А., не изменяет подведомственности, суд переквалифицирует ее действия с части 4 статьи 12.15  КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Соловьевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> ХА № <НОМЕР> от <ДАТА3> (лист дела 2).

- Рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от <ДАТА3> (лист дела 3).

- Схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2011 года (лист дела 4).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> на улице <АДРЕС> Соловьева Е.А. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - микроавтобуса «Форд-Транзит».

Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия Соловьевой Е.А. по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, суд считает необходимым Соловьевой Е.А. назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Соловьеву Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Разъяснить Соловьевой Е.А. о необходимости оплаты административного штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 9 г. Балаково до истечения одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Соловьевой Е.А. положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Бытко