Решение по делу № 2-788/2011 от 11.03.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при  секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город-герой <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец УВО при УВД по городскому округу город-герой <АДРЕС> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы задолженности. В обосновании иска указал, что <ДАТА2> между УВО при УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности», согласно которому истец принимал под охрану квартиру ответчика, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 58-64. Согласно п.п. 4.1-4.3 договора ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу истца денежных средств в соответствии с действующим тарифом не позднее 20-го числа каждого месяца. Однако указанное договорное обязательство ответчик не выполнил, в результате чего задолженность за охрану квартиры  за период с сентября по ноябрь 2010 года составила 645 руб. 00 коп.  Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил задолженность, истец просит взыскать ее с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не явился, согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

           Мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По настоящему делу судом установлено, что <ДАТА2> между УВО при УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> «О защите собственности», согласно которому истец принимал под охрану квартиру ответчика, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 58-64. Согласно п.п. 4.1-4.3 договора ответчик обязан оплачивать услуги охраны ежемесячно путем перечисления на расчетный счет или внесения в кассу истца денежных средств в соответствии с действующим тарифом не позднее 20-го числа каждого месяца.

                  Ответчик был извещен о наличии задолженности в размере 645 руб. 00 коп. и необходимости погашения последней письмом, однако ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. В связи с чем за <ФИО3> числится задолженность в размере 645 руб. 00 коп. за период с сентября по ноябрь 2010 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                  На момент рассмотрения спора задолженность составляет 645 руб. 00 коп. Сведений о погашении задолженности мировому судье не предъявлено.

  Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л:

                  Иск Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город-герой <АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности - удовлетворить.

                  Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу город-герой <АДРЕС> сумму задолженности в размере 645 (шестьсот сорок пять) руб. 00 коп.

                   Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                  <ФИО1>