Гражданское дело № 2-124/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 февраля 2012 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,
при секретаре Гурьяновой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Центр кредитования» к Дубиной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.10.2011 сторонами заключен договор займа «номер», согласно которому Дубиной А.В. были переданы денежные средства в размере 10 000 рублей на срок с 27.10.2010 по 28.11.2011, и ответчик обязалась возвратить данную денежную сумму с процентами в порядке и сроки, установленные договором. Дубина А.В. является членом пайщиком КПКГ «Центр кредитования», о чем свидетельствует подписанное Дубиной А.В. заявление на принятие в члены КПКГ «Центр кредитования», а также оплата паевого взноса и получение членского билета. Дубина А.В. до настоящеговремени долг не погасила. Сумма задолженности на 20.01.2012 Дубиной А.В. перед КПКГ «Центр кредитования» составляет 22 396 рублей. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 22 396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 871 рубль 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Дубина А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 27.10.2011 КПКГ «Центр кредитования» и Дубиной А.В. заключен договор займа «номер», согласно которому Дубиной А.В. предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок с 27.10.2010 по 28.11.2011. Дубина А.В. до настоящего времени долг не погасила.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование предоставленным займом заемщиком обязуется выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа, указанной в пункте 1 настоящего договора, за каждый день пользования займом. Проценты выплачиваются в день уплаты заемщиком суммы займа.
Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательства по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату займа и процентов, сумма задолженности составила: 13 200 рублей - основной долг, 2200 рублей - проценты за пользование суммой займа за 53 дня, 4356 рублей - неустойка за нарушение сроков возврата основного долга и процентов, 2640 рублей - штраф за нарушение сроков возврата займа. Расчет судом проверен, является верным.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 22 396 рублей являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Предметом договора об оказании юридической помощи от 01.07.2011, заключенного КПКГ «Центр кредитования» со Светашовой А.В. является оказание юридических услуг по вопросу взыскания денежных средств. Истец оплатил юридические услуги в сумме 3000 рублей, что подтверждается распиской от 10.01.2012.
С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, количества судебных заседаний, а также объема работы, проделанной представителем, суд считает необходимым взыскать с Дубиной А.В. расходы на оплату юридических услуг в сумме 500 рублей, поскольку в судебном заседании представитель истца не участвовал.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Центр кредитования» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Дубиной А.В. в пользу КПКГ «Центр кредитования» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 871 рубль 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» 13 200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 2200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 4356 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, 2640 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 871 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 23 767 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.03.2012 ░.