Решение по делу № 2-43/2013 от 07.02.2013

                                                      Дело №2 - 43/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д,В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев 07 февраля 2013 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Рагимову А.А.3 о возмещении вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза. В обоснование требований представитель истца указал, что в связи с допущенным превышением допустимой осевой нагрузки на ось транспортного средства, которым управлял ответчик, на дороге федерального пользования был причинен вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту жительства. С учетом отсутствия возражений истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Размер причиненного вреда ответчиком в результате перевозки тяжеловесного груза, надлежащим образом подтвержден представленным истцом расчетом. Данный расчет ответчиком каким - либо образом не опровергнут, в связи с чем мировой судья признает его верным.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в размере пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Рагимову А.А.3 о возмещении вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза - удовлетворить.

Взыскать с Рагимова А.А.3 в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет вреда причиненного транспортным средством осуществившим перевозку тяжеловесного груза.

Взыскать с Рагимова А.А.3 государственную пошлину в доход бюджета <АДРЕС> образования <АДРЕС> района "Усть-Вымский" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                   Васильев Д,В.1