Решение по делу № 12-355/2018 от 20.09.2018

дело № 12-355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа                                 04 октября 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Верещак Г.С., рассмотрев жалобу Газизова ФИО4 на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ Газизов ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов по адресу: <адрес>, не обеспечил надлежащее содержание объекта благоустройства, тем самым не исполнены п.п. 2.26., 2.32., 5.4.9. «Правил благоустройства ГО <адрес> РБ».

Не согласившись с указанным постановлением, Газизов ФИО6. обратился с жалобой, указав, что данное постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку он о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него не знал, о дате, месте и времени рассмотрения дела Административная комиссия его не извещала ни повестками. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив его в лифте своего дома. Также, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, он не знал, уведомлений не получал, копию протокола об административном правонарушении не получал, не расписывался в нем, с его содержанием не знакомился. Лица, составляющие протокол и производившие фотографирование территории по адресу <адрес>, в помещение, где располагается ООО «Империал» (<адрес>), не проходили, его не приглашали. Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Газизов ФИО7 и его представитель Майорова ФИО8. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали по доводам, изложенным в жалобе, просили удовлетворить.

Представитель административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ в суд не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Газизов ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях РБ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов по адресу: <адрес>, не обеспечил надлежащее содержание объекта благоустройства, тем самым не исполнены п.п.2.26., 2.32., 5.4.9. «Правил благоустройства ГО <адрес> РБ».

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии постановления. Заявитель указывает, что получил постановление ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы не опровергнуты. Жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

За нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.6.3 Кодекса об административных правонарушениях РБ.

В соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, чч.1 и 3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

сроков давности привлечения к административной ответственности.Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу подлежит прекращению. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Газизова ФИО11 к административной ответственности имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на момент рассмотрения жалобы, двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л :постановление административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Газизова ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ отменить, производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Демский районный суд <адрес> РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья                                              согласовано Г.С. Верещак