Решение по делу № 2-790/2019 от 11.06.2019

Дело <НОМЕР> / 2019 год

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       

<ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС> Огни

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>

Рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 36 700  рублей и возмещении судебных расходов в размере 1 301 руб. 

                                                    У С Т А Н О В И Л  :

            <ДАТА2> истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением к ответчику <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 36 700  рублей и возмещении судебных расходов в размере 1 301 руб.   

Представитель истца  в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку суду не удалось его известить о времени и месте судебного заседания, поскольку документы досудебной подготовки были направлены по адресу указанному в исковом заявлении курьером, но она не смогла вручить документы, так как указанное лицо, со слов соседей,  по этому адресу не проживает. Рапорт курьера суда приобщен к материалам дела.

Также секретарь судебного заседания <ФИО2> связалась с ответчиком <ФИО3> по телефону и он сообщил, что проживает в городе <АДРЕС>, и никогда не проживал в г. <АДРЕС> Огни.

Судом исследовано приобщенное истцом к материалам дела Извещение о дорожно-  транспортном происшествии, где виновником ДТП указан <ФИО3> и его адрес: РД, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16.

В судебном заседании <ДАТА1> выяснилось, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.»

В ст.33 ГПК РФ закреплено, что «  ч.2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, РД.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

                                                    О П Р Е Д  Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску  АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 36 700  рублей и возмещении судебных расходов в размере 1 301 руб. 

на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>  (РД, гор. <АДРЕС> , проспект <АДРЕС>, 4А)  по подсудности.

            На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение пятнадцати дней.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> г.Даг.Огни                                                                 <ФИО1>

Определение отпечатано в совещательной комнате.