Решение по делу № 1-21/2011 от 23.06.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                    

                                                             ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         р. п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области

Фролова Т. Н.,

при секретаре  <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора  прокуратуры  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> ,

защитника  адвоката Фисенко О.А.,  представившей   удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2>  и  ордер   <НОМЕР>   от 10. 06.2011г.,

подсудимого   <ФИО3>

потерпевшей  <ФИО4>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании   в помещении  судебного  участка в особом  порядке  судебного  разбирательства уголовное  дело  в  отношении

<ФИО3>,  <ДАТА3>  рождения,  уроженца с/з <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  гражданина РФ, русского, образование  неполное среднее,  не работающего,  холостого,  проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область,  <АДРЕС>   район,  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  юридически  не   судимого,   

обвиняемого   в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

                                                                установил:

            <ФИО3>  совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества  при следующих  обстоятельствах:

         <ДАТА4> в 09 часов 20 минут  <ФИО3> находился в квартире,  расположенной по  адресу: р.п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.  В прихожей  квартиры, расположенной по  выше указанному адресу, на стоящей там тумбочке, лежал сотовый телефон «НОКИА 2720», раскладушка, в корпусе темного  цвета, принадлежащий <ФИО4>, стоимостью 2500 руб. 00 коп.

            <ДАТА4> в 09 часов 25 минут  у <ФИО3> находившегося в квартире   по  выше указанному адресу, возник корыстный преступный умысел  направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, на хищение сотового  телефона «НОКИА 2720», принадлежащего <ФИО4>

            Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества сразу же после возникновения умысла <ДАТА4> в 09 часов  30 мин.  <ФИО3>, находясь  в  прихожей квартиры,  расположенной   по  адресу:  р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, действуя умышленно  из  корыстных  побуждений,  взял с тумбочки   сотовый телефон «НОКИА 2720», раскладушку в корпусе темного  цвета, принадлежащей <ФИО4>, отключил его, положил  в карман  куртки и с места происшествия скрылся. 

            Похищенным сотовым телефоном «НОКИА 2720»  принадлежащим <ФИО4>, стоимостью 2500 руб. 00 коп. <ФИО3> распорядился по  собственному  усмотрению, причинив своими действиями  незначительный ущерб  потерпевшей  <ФИО4>  на сумму 2500 руб. 00 коп.

             По окончании предварительного  расследования при  ознакомлении  с  материалами уголовного  дела  <ФИО3> после консультации  с  защитником  заявил  ходатайство  о постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства,  которое  поддержал  в судебном заседании.

            В соответствии с требованиями  ст. 314 УПК РФ  обвиняемый вправе при наличии  согласия государственного  обвинителя  и  потерпевшей  заявить о согласии с предъявленным ему обвинением  и ходатайствовать  о постановлении  приговора без  проведения судебного  разбирательства  по  уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает  10 лет  лишения свободы.

            Вину в содеянном <ФИО3> признал полностью, с предъявленным обвинением  согласен.            

            Кроме того, вина <ФИО3> полностью  подтверждается  доказательствами,  собранными в ходе предварительного  расследования, а потому суд  признает  обвинение,  предъявленное  <ФИО3>  обоснованным.

            Судом установлено, что  подсудимый  <ФИО3>  осознает  характер  и последствия  своего  ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей  на  рассмотрение дела без  проведения судебного  разбирательства.

            При таких  обстоятельствах,  суд  считает возможным постановление приговора  без  проведения судебного  разбирательства.

            Суд квалифицирует действия  <ФИО3> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то  есть  тайное хищение чужого  имущества (в редакции Федерального закона  от  <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого,  обстоятельства, отягчающие  и  смягчающие  наказание, влияние  назначенного  наказания  на  его исправление.

            Обстоятельством, смягчающим наказание  <ФИО3>,  суд  считает  то,  что  он свою вину в совершении  преступления  признал полностью, в содеянном раскаялся,   активно   способствовал   раскрытию  преступления.

Обстоятельств  отягчающих  наказание по  делу не имеется.

            Вместе с тем как  обстоятельства  характеризующие  личность <ФИО3> судом учитывается также  то, что  <ФИО3>  совершил преступление небольшой тяжести, постоянного места работы и дохода не имеет, характеризуется  по месту жительства  участковым  уполномоченным милиции удовлетворительно, главой администрации  отрицательно, тяжких  последствий  от  его  действий  не наступило, ущерб им потерпевшей не возмещён.

С учётом всех данных по личности подсудимого,  а также позиции потерпевшей, которая  не настаивает на строгом наказании, суд  считает возможным назначить ему наказание  в  виде  обязательных работ  и  не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

приговорил:

            <ФИО3>  признать  виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ    и    назначить  ему  наказание в  виде  обязательных  работ  сроком  на   восемьдесят  часов  (в редакции Федерального закона  от  <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ).

            Меру пресечения  <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

           Вещественные доказательства  по делу: упаковку от сотового телефона - возвратить потерпевшей <ФИО4>,  видеокассету оставить при уголовном деле.  

           Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р. п. <АДРЕС> в  течение 10 суток   со  дня  его  провозглашения  через мирового судью судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области.

Мировой судья:                                                                                              Т.Н. Фролова