Решение по делу № 13-127/2021 от 15.11.2021

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР>,

Установил:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2>  с <ФИО3> в пользу АО «<АДРЕС> взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 78510 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277 руб. 65 коп.  Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6>

<ДАТА7>  представитель по доверенности ООО «ТРАСТ» <ФИО4> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР>, в обоснование доводов указала, что на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключённого между АО «<АДРЕС> и ООО «ТРАСТ», право требования по кредитному договору, заключённому между АО «<АДРЕС> и <ФИО3> перешло к ООО «ТРАСТ». На основании изложенного просила провести замену взыскателя.

Представитель по доверенности ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, должник <ФИО3> о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от <ДАТА9> г. <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. 

          Согласно сведений  сайта ФССП России, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА11>, возбуждённое на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> окончено <ДАТА13> по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

Рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятии соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ. Срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек, т.к. прерывался нахождением  на исполнении у судебного пристава-исполнителя, препятствий для осуществления замены стороны взыскателя не имеется.

        При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  ООО «ТРАСТ»  и произвести замену стороны взыскателя АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «ТРАСТ».

       Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ,   суд

Определил:

   Ходатайство ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по делу <НОМЕР> - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя  АО «<АДРЕС> на правопреемника ООО «ТРАСТ»по гражданскому делу <НОМЕР> о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу АО «<АДРЕС> с <ФИО3> задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 78510 руб. 21 коп., а также уплаченной заявителем госпошлины в размере 1277 руб. 65 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

           Мировой судья                                                                                   <ФИО1>