Решение по делу № 5-228/2017 от 28.11.2017

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> Умаровича  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серия <НОМЕР> ОМ номер <НОМЕР>, категория «В», «С»,                     

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СО 001489, который составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> водитель <ФИО4> <ДАТА3> в 04 часа 15 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Аэропорта <АДРЕС> РД, управлял автомашиной марки ВАЗ 11183, государственные регистрационные знаки К 040 ХР <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что он управлял транспортным средством в <АДРЕС> РД, примерно в 04 часа. Перед этим он был в гостях. После этого его остановили работки полиции, наряд ППСП. Потом работники полиции вызвали инспектора ГИБДД, и инспектор ГИБДД произвел отстранение его от управления транспортом, освидетельствование, направление в медицинское учреждение, задержание транспортного средства. При его задержании понятые отсутствовали, он был один. Пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он вместе с работниками полиции поехал в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О результате медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ему было сообщено врачом, на что он не согласился и вышел из кабинета. Он считал, что он управлял транспортным средством и чувствовал себя не пьяным, то есть не в состоянии опьянения. Как пояснил, <ФИО4>, он вместе со своим другом, у того дома, примерно в 21 час <ДАТА4>, выпили пиво, примерно по одной бутылке. Далее он пояснил, что вызывать никого в суд нет необходимости, тем более понятых. Как пояснил <ФИО4>, после того как он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его транспортное средство задержали и поместили на стоянку.

Вызванные на судебное заседание, известив их надлежащим образом о дате, времени и месте, предстоящего судебного заседания, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, которым оформлены материалы дела об административном правонарушении, свидетель <ФИО6> и понятые, не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Так как <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, в отсутствии выше перечисленных лиц, то суд, с его согласия, и рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>     

Суд, выслушав показания <ФИО4>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеется признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

  Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя <ФИО4> в материалах дела имеется (л.д.8).

Обстоятельства указанного правонарушения и вина в его совершении, помимо признательных показаний <ФИО4> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> СО 001489 (л.д.3);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 105833 (л.д.4);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 062734, в котором указано, что <ФИО4> не согласился пройти  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 074372, из которого следует, что основанием для направления <ФИО4> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя <ФИО4> от <ДАТА3> <НОМЕР>, как следует из данного акта, <ФИО4> был освидетельствован в медицинском учреждении, результатом которого является показания прибора измерителя паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые составляют: 0,28 мг/л., где в строке «медицинское заключении» указанно, что: «Установлено состояние опьянения» (л.д.8). Данный результат <ФИО7>, в судебном заседании, не оспаривался.

  -протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА3> <НОМЕР> СК 112800 (л.д.9);

-рапортом должностного лица ГИБДД, составившим протокол об административном  правонарушении от <ДАТА3> и рапортом должностного лица ППСП УМВД России по <АДРЕС>  (л.д.10-11).

В судебном заседании <ФИО7> подтвердил содержание документов, имеющихся в материалах дела, и каких-либо возражений не имел по поводу материалов дела составленных в отношении него.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>), водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким  образом, суду, признательные показания <ФИО4>, а также совокупность исследованных в судебном заседании материалов дела, на относимость, допустимость и достаточность доказательств по делу, дают основания утверждать о совершении <ФИО7> административного правонарушения, и считает, что вина <ФИО4> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> Умаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить, что указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД), банк получателя Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, БИК <НОМЕР>,  УИН 18810405170580070998.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП выше указанный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложение  административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>