Решение по делу № 1-66/2019 от 11.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                            г. Тольятти

Мировой судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В.,

при секретаре  Переверзевой <ДАТА>

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Домниковой <ФИО>.,

подсудимого - Севастьянова А.В.,

защитника - адвоката  Вавилиной <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинениюСевастьянова <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ПАО «Т-Плюс» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, <АДРЕС> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 часов 50 минут, в ходе проведения рейда по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей водных биологических  ресурсов был выявлен Севастьянов <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., который находясь на акватории Усинского залива Куйбышевского  водохранилища,  в 1100 метрах от.с.Березовка, в 2200 метрах от <АДРЕС>, расположенных на территории <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, грубо нарушая  ст.29, 30.31.1 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6> <НОМЕР>), используя запретное орудие лова «сеть», то есть способом массового истребления, незаконно добыл из природной среды Куйбышевского водохранилища, рыбу вида лещ  в количестве 3 экземпляра,  окунь в количестве 5 экземпляров, плотва в количестве 13 экземпляров,  тем самым, согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб…», причинив рыбным запасам Российской Федерации ущерб на сумму 6000  рублей 00 копеек.  

<ДАТА7> по данному факту в отношении Севастьянова <ФИО3>, возбуждено уголовное дело <НОМЕР>, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Ущерб на сумму 6 000 рублей возмещен потерпевшему.

Поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 УК РФ Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, указанное выше преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствие с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Учитывая, что совершенное Севастьяновым А.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, преступление совершено им впервые, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 58 (ред. от <ДАТА9>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» С учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ «Иные меры уголовно-правового характера», правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Учитывая имущественное и материальное положение Севастьянова А.В., возмещениеущерба, а также то, что совершенное им преступление относиться к преступлению небольшой тяжести, мировой судья считает необходимым назначить штраф в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Севастьянова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Севастьянову Александру Васильевичу судебный штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте: 443126, г. Самара, ул. Л. Толстого, д. 45. ИНН 6317021642, КПП 631701001, БИК 043601001, Отделение Самара, УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте л/с 04421193730), сч. 40101810822020012001, КБК 18811621010016000140, УИН <НОМЕР>Обязать Севастьянова <ФИО3> в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу оплатить штраф в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить Севастьянову Александру Васильевичу, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащим поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: орудие лова «сеть» - хранящееся в камере хранения Тольяттинского ЛОП - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: рыба, общим количеством 21 штука - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: лодка резиновая, два весла, находящиеся на ответственном хранении Севастьянова А.В. - возвратить последнему.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   течение   10  суток в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                         А.В. Муравьев