Решение по делу № 2-865/2012 от 07.06.2012

Дело № 2 - 2 - 865/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 г.                                                                                                         р.п. Быково 

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

при секретаре Кужагалиевой Г.М.                                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Волгоградского регионального филиала к Борщеву Вячеславу Александровичу, Борщевой Олесе Григорьевны, Князеву Петру Алексеевичу, Семенову Владимиру Владимировичу  о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Борщеву Вячеславу Александровичу, Борщевой Олесе Григорьевны, Князеву Петру Алексеевичу, Семенову Владимиру Владимировичу  о взыскании денежных средств.

            В судебное заседание представитель истца не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленный иск поддерживает. Согласно иска  <ДАТА2> между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Волгоградского регионального филиала в р.п. Быково и Борщевым В.А., Борщевой О.Г. был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до <ДАТА3> Согласно договора заемщики обязались возвратить указанную сумму, выплачивая при этом проце6нты за пользование займом 14 % годовых. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщикам был открыт ссудный счет <НОМЕР>. Истец свои обязательства выполнил и предоставил ответчикам кредит. Борщев В.А. и Борщева О.Г.  условия договора не выполняют, чем причиняют ОАО «Россельхозбанк» ущерб. Борщев В.А. и Борщева О.Г. имеют поручителей - Князева П.А. и Семенова В.В.  Сумма задолженности по договору за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 27 981 руб. 62 коп., в том числе: сумма займа 22 937 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 4 410 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременный возврат долга 576  руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 52 руб. 72 коп.   Просит суд взыскать с Борщева В.А., Борщевой О.Г. и их поручителей Князева П.А., Семенова В.В. солидарно, в пользу истца,  сумму задолженности по договору займа в размере 27981 руб. 62  коп., уплаченную госпошлину в сумме 1119 руб. 27 коп.

            Ответчики Бощев В.А., Борщева О.Г., Князев П.А., Семенов В.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания которого были уведомлены своевременно. Причины не явки не известны, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, о чем представитель истца  не возражает и настаивает на рассмотрении дела.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.

            Как установлено судом <ДАТА6> между Борщевым В.А., Борщевой О.Г. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 300 000 руб., согласно пункта 1.3 данного договора Борщев В.А. и Борщева О.Г. обязались за пользование займом  внести проценты в размере 14 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита на сумму задолженности начисляется неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Банка Росси за каждый день просрочки - п. 6.1 указанного выше договора.

            С Князевым П.А. и Семеновым В.В., были заключены договора  поручительства за <НОМЕР> и <НОМЕР> от  <ДАТА2> в соответствии с п. 1.1. данных договоров поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщики.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии  с  ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ на основании которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.  363  ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная истцом  госпошлина в сумме 1119 руб. 27 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать солидарно с Борщева Вячеслава Александровича, Борщевой Олеси Григорьевны, Князева Петра Алексеевича, Семенова Владимира Владимировича  в пользу Открытого акционерного общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 27981 руб. 62 коп.: из которых просроченный долг 22937 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 4410 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга 576  руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 57 руб. 72 коп., уплаченную госпошлину в сумме 1119  руб. 27 коп., а всего 29100 руб. 89 коп.

            Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней после получения копии заочного решения мировому судье судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Быковский районный суд, через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного участка №2                                                                               Чебанько И.Ю.