Решение по делу № 5-743/2012 от 19.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 743/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск 19 мая 2012г.

      Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в г.Усинске по адресу ул.Ленина, д.10 дело о привлечении к административной ответственности <Мирончук В.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, <Мирончук В.Н.1> находясь в <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, шел, шатался, на вопросы отвечал невнятно, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении <Мирончук В.Н.1> составлен административный протокол по ст.20.21. КРФоАП.

     В судебном заседании <Мирончук В.Н.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КРФоАП вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что шел домой от сестры, ничего подобного, что указано в протоколе не делал сотрудников полиции ранее не знал, в связи чем они его оговаривают не знает.

Вина <Мирончук В.Н.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, определением, рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по г.Усинску от <ДАТА4>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ России по г.Усинску от <ДАТА4>, объяснением, направлением на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой, согласно которой, <Мирончук В.Н.1> содержатся в ИВС может, протоколом административного задержания и другими материалами дела.

Суд не находит оснований для оговора <Мирончук В.Н.1> сотрудниками ОМВД, поскольку они не имеют неприязненных отношений и иных оснований для оговора <Мирончук В.Н.1>, не названы они и самим <Мирончук В.Н.1>

Исследовав материалы дела, выслушав <Мирончук В.Н.1>, суд находит его вину доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Позицию <Мирончук В.Н.1> суд расценивает как линию защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом  не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным назначить <Мирончук В.Н.1> наказание в виде административного ареста.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Назначить <Мирончук В.Н.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

     Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.

     Копию постановления вручить <Мирончук В.Н.1>, ИВС, направить ОМВД РФ по г.Усинску РК.  

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина