Решение по делу № 2-1975/2015 от 10.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1975/15

г. Изобильный                                                                            06 ноября 2015 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи         Дудкина С.А.

с участием адвоката              Трандиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Мельникова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» предъявило в суд иск к Мельникова Е.В. , в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в августе 2011 г. между ЗАО <данные изъяты> Банк» и Мельникова Е.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Мельникова Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Однако, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком не производились. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением Клиента и заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого Кредитор уступил право требования по договору Истцу. По состоянию на сентябрь 2012 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с Мельникова Е.В. просроченной задолженности.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Мельникова Е.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринимались меры по извещению ответчика по месту его жительства. Исходя из материалов дела, ответчик по месту жительства отсутствует, о перемене своего адреса не сообщал. В связи с изложенным, на основании ст. 118 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчице Мельникова Е.В. был назначен представитель.

Представитель ответчика Мельникова Е.В. адвокат Трандина Т.В. исковые требования не признала и в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>».

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Трандиной Т.В., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты> Банк» и Мельникова Е.В. заключили кредитный договор № о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432,435 и 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 п. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии с анкетой-заявлением Мельникова Е.В. оформила и подписала заявление на получение потребительского кредита в ЗАО <данные изъяты> Банк» в размере <данные изъяты>.

Ответчица Мельникова Е.В. воспользовалась перечисленной суммой, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и обязалась ежемесячно погашать сумму основного долга и проценты. С условиями предоставления кредита Мельникова Е.В. была согласна, о чем имеется ее подпись.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что Мельникова Е.В. получила кредит в полном объеме, банк обязательства по договору выполнил, следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных средств на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с договором № ЦП-2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> Банк» Цедент передал Цессионарию - ООО <данные изъяты>» право требования к Мельникова Е.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика Мельникова Е.В. перед ООО <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, и он в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, суд считает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в размере 2283 рубля 40 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Мельникова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Мельникова Е.В. в пользу ООО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2283 рубля 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2015 г.

Судья                                   С.А. Дудкин