Решение от 01.08.2014 по делу № 5-289/2014 от 01.08.2014

Дело № 5-____/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арзамасова Л.В.,

при секретаре <1>,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Канадей  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 9, по национальности мордвина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,  гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, инвалидом не являющегося, в браке состоящего,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности  по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении <2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что он (<2>) на ул. <АДРЕС>, д. 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебном заседании <2> свою вину в совершенном правонарушении  признал полностью, и пояснил, что действительно <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области он, являясь водителем транспортного средства - ВАЗ-2104 г/н <НОМЕР>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ДПС, в виду употребления  алкогольного напитка. Водительское удостоверение не имеет.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав <2>., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА3> в 14 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> Маркса, д. 17, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области <2> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства - ВАЗ-2104 г/н <НОМЕР>, который был отстранен от управления транспортным средством в 14 час. 20 мин. <ДАТА3>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного <2> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС <3> по факту невыполнение водителем <2>, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором <2> собственноручно указал, что употребив алкогольный напиток, от медицинского освидетельствования отказался;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основанием для отстранения <2> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у <2>, 1958 года рождения, <ДАТА4> года в 14 час. 30 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом <2> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления <2> на медицинское освидетельствование явился отказ <2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также <2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ <2> от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный  <ДАТА3> в 14 час. 40 мин.  на ул. <АДРЕС>, д. 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения (инспектору ДПС <3>). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <2> не имеет права управления транспортными средствами. Приведенные письменные доказательства  полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого <2>, из которых следует, что <2>  <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 62, в р.п. Николаевка <АДРЕС> области, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование <2> явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС <3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица давал ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  действия <2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Следовательно, <2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить <2> административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <2> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░