Решение по делу № 2-18/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                      02 марта 2016 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием представителя истца - Гаджималикова<ФИО>,

представителя ответчика - Эльдерова<ФИО2>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Элдерову<ФИО> о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Элдерову С.Э. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 38097 рублей и государственной пошлины в размере 1343 рубля, указывая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Элдеровым С.Э. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ и п.14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае фактического подключения абонента к газораспределительной сети до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной сети. Поставщиком обязательства выполняются своевременно и в полном объеме, а абонентом обязательства по оплате за поставленный газ, не выполняются. В соответствии с расчетом задолженности по информационному листу базы данных от <ДАТА2>, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за абонентом Элдеровым С.Э. образовалась задолженность в сумме 38097 рублей. В соответствии со ст.ст.45, 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент уведомлен о наличии у него задолженности, и предупрежден о приостановлении подачи газа до полной оплаты долга, и взыскания задолженности в судебном порядке. Однако, ответчик на момент подачи искового заявления в суд, задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика Элдерова С.Э. задолженность за потребленный газ в сумме 38097 рублей и государственную пошлину в размере 1343 рубля.

Ответчик Элдеров С.Э., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО4> в связи с заявленным представителем ответчика  Эльдеровым Э.С.  ходатайством о применении срока исковой давности, изменил исковые требования и представил новый расчет задолженности за Элдеровым С.Э. за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>  пояснив, что перерасчет  задолженности произведен с учетом срока исковой давности по показаниям прибора учета газа, в связи с этим задолженность за Элдеровым С.Э. составляет 6674 рубля. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за указанный период в сумме 6674 рубля и госпошлину.

Представитель ответчик Эльдеров Э.С. измененные исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно задолженность за использованный газ за исковой период составляет 6674 рубля.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав  пояснения сторон, суд находит, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

  Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб., уплачивается 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Элдерову<ФИО5> удовлетворить.

Взыскать с Элдерова<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ за период с 08 февраля 2013 года по 31 декабря 2015 года, в общей сумме 6674 (шесть тысячшестьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Элдерова<ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 400 (четыреста) рубля в счет возмещения расходов понесенных уплатой госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл.39 ГПК РФ.

Мировой судья<ФИО6>                                    Э.Н. Таджибов

<ФИО7>