Решение по делу № 5-404/2012 от 25.06.2012

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    об ответственности за административное правонарушение

25.06.2012 г. г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 120 Самарской обл. Н.П. Канафьева рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  

Щетинкина Станислава Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,  Ивантеевского р-на, <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. в отношении  Щетинкина С.А.  был составлен протокол <НОМЕР> об административном  правонарушении  за управление транспортным средством - автомашиной ВАЗ  <НОМЕР>в с. <АДРЕС> <ДАТА3>  в 21 - 50 час. в состоянии алкогольного опьянения,  то есть  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Факт  нахождения  Щетинкина С.А.  в состоянии    опьянения   <ДАТА3>   во время  управления  транспортным средством подтверждается актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  <ДАТА3>. К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых .Сам водитель Щетинкин С.А. в данном акте собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

           В объяснении протокола  Щетинкин С.А. указал, что « с протоколом согласен ».

           В  судебном заседании  <ДАТА5> он  с протоколом не согласился, пояснил, что  управлял автомашиной, чтобы отвезти  знакомую девушку в больницу, а до этого выпил квас, т.к. было жарко, явку девушки в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля обеспечит.

           <ДАТА1> в судебное заседание Щетинкин С.А. неявился, от него в суд поступило заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, явку свидетеля девушку обеспечить не может.

           Согласно  протокола  <НОМЕР> от <ДАТА6> Щетинкин С.А. отстранен от управления транспортным средством.

           Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> он дежурил  с инспектором <ФИО2> на автомашине <НОМЕР>,за рулем патрульной автомашины был <ФИО2>.В 22 часу  въехали в <АДРЕС>, им навстречу ехала <НОМЕР> под управлением  парня, как позже выяснили при проверке документов - Щетинкина С.А. На заднем  пассажирском сиденье автомашины сидела девушка, других пассажиров не было. Щетинкин пояснил, что проживает в г.Чапаевске, ему позвонила девушка, проживающая в с. <АДРЕС>, сообщившая, что ей плохо и надо ее отвезти в больницу, и хотя он выпил спиртное в <АДРЕС> он поехал к ней. Они (инспекторы ДПС) решили убедиться, что если что-то серьезное, оказать помощь. Предложили водителю сопроводить ее к врачу общей практики в с/з Куйбышева или вызвать Скорую помощь, но он отказался. Он (<ФИО1>, открыв дверь машины, увидел, что сидит девушка ,в руках у нее бутылка пива. Он спрсил: «Вам плохо ?» Она ответила, что ей хорошо и ушла домой. Из полости рта Щетинкина исходил запах алкоголя, он согласился пройти освидетельствование на приборе на месте. Они остановилипроезжающие автомашины, и водителей пригласили побыть в качестве понятых.В Акте Щетинкин С.А. указал, что с результатами освидетельствования согласен. Техпаспорт и свидетельство были возвращены водителю сразу, а водительское удостоверение изъято.

           Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС <ФИО2> дал аналогичные показания, добавив, что к водителю подходил инспектор <ФИО1>, пока оформляли документы девушка-пассажирка из автомашины Щетинкина ушла. Запах алкоголя от водителя был, поэтому предложили пройти освидетельствование на приборе на месте. Водителя Щетинкина отстранили от управления транспортным средством, изъяли водительское удостоверение, а автомашину оставили у дома девушки, т.к. там нет штраф. стоянки ,и  периодически  контролировали ее нахождение там.

          Свидетель  <ФИО5> в судебном заседании показал, что водителя Щетинкина ранее не знал.<ДАТА6> его остановили сотрудники ДПС и попросили поприсутствовать  при освидетельствовании на состояние опьянения  водителя Щетинкина прибором на месте. Он при нем прошел освидетельствование, прибор показал наличие опьянения. Водитель согласился с результатами. В акте освидетельствования и на бумажном носителе, представленными ему в судебном заседании на обозрение, его (<ФИО6>  подпись.

         Допрошенный по ходатайству Щетинкина С.А. свидетель <ФИО7> показал, что <ДАТА6> из <АДРЕС> ехали на автомашине Щетинкина он(<ФИО7>,девушка Юля ,за рулем <ФИО9>,пили квас, пиво при нем никто не пил. Минут за 10 до остановки автомашины Щетинкина сотрудниками ДПС, он вышел и ушел к другу ночевать.

        К показаниям  последнего свидетеля суд относится критически, поскольку <ФИО7> является другом Щетинкина, его показания расходятся с установленными обстоятельствами по делу и суд  оценивает их, как желание помочь Щетинкину уйти от административной ответственности за содеянное.

         Доводы Щетинкина С.А., что он управлял автомашиной в состоянии опьянения в связи с необходимостью доставки пассажирки-знакомой девушки в больницу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

           Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Щетинкина С.А. в совершении правонарушения доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права  управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.            

Учитывая  конкретные обстоятельства по делу,   руководствуясь  ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Щетинкина Станислава Александровича признать виновным всовершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8   Кодекса РФ об  административных правонарушениях,  и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд. Мировой судья <НОМЕР>