Решение по делу № 5-302/2018 от 11.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу <НОМЕР> года об административном правонарушении

11 апреля 2018 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев делооб административном правонарушении в отношении должностного лица<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кораблева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.26 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области - и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО2> в соответствии со статьями 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» составлен  протокол в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кораблева <ФИО> о том, что при рассмотрении материалов дела внеплановой выездной проверки в отношении МАУ «<АДРЕС> санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>,Самарская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, совершены административные правонарушения, выразившиеся в том, что <ДАТА4> в 15:00 часов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе проведения внеплановой выездной проверки МАУ «<АДРЕС> санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлен факт дачи заведомо ложного заключения эксперта - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кораблевым <ФИО> а именно: <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кораблевым <ФИО> выдано экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> о соответствии МАУ «<АДРЕС> санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственным санитарно- эпидемиологическим правилам и нормативам, на основании чего выдано санитарно-эпидемиологическое заключение <НОМЕР> от <ДАТА7> о соответствии требованиям СанПиН 2.4.4.3155-13 здания, помещения, оборудования и иное имущество, используемое для осуществления деятельности в сфере отдыха детей и их оздоровления.

     Таким образом, Кораблев<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.26 ч. 1 КоАП РФ.

Кораблев <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения признал.

      Исследовав материалы дела,  выслушав Кораблева <ФИО> мировой судья приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ст. 19.26 ч. 1 КоАП РФ.

     В соответствии со ст. 19.26 ч. 1 КоАП РФ дача заведомо ложного заключения экспертом при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

     Вина Кораблева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА8>, в котором Кораблев <ФИО> собственноручно оставил запись «Из-за высокой производственной нагрузки подпись под экспертным заключением поставил автоматически (второпях)»;

     - Копией распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки в отношении МАУ «<АДРЕС> санаторий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> <НОМЕР><НОМЕР>

     - Копией решения о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от <ДАТА10> года;

     - Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> г. «О возложении обязанностей» в связи с болезнью директора на <ФИО5>

     - Копией объяснений <ФИО5> от <ДАТА10> года;

     - Копией повестки на составление протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года;

      - Копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА12> года;

     - Копией экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок <НОМЕР> от <ДАТА5>;

      - Копией санитарно - эпидемиологическим заключением <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14> года;

      - Копии обращений граждан.       

      Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Кораблева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.26 ч. 1 КоАП РФ.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается признание вины Кораблевым <ФИО>

      При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кораблева <ФИО> который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

      Руководствуясь ст.ст. 4.1., 4.2., 19.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

      Признать должностного лица<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кораблева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

     Реквизиты для оплаты штрафа (с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате):  

УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области )                                                                                            КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 36724000  

Р/сч.: 40101810200000010001 в  Отделение Самара   

БИК <НОМЕР>    КБК: 14111607000016000140     Штраф Роспотребнадзора

    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен бить уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу ______________ Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО6>