Решение по делу № 1-67/2011 от 21.10.2011

Дело № 1-61/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                 21 октября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

защитника - адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № ___ и ордер № ___ от __.__.2011 года,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тоторкулова Р.А., (данные о личности подсудимого), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

__ ___ 2011 года около ___ час. __ мин. представителем власти - милиционером группы патрульно-постовой службы милиции линейного отделения милиции на станции ___ ___ линейного отдела внутренних дел на транспорте Управления на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу старшим сержантом милиции С_____. находящимся в присвоенной форме одежды на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции ___, во исполнение своих должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений согласно п.п. 2, 4, 5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции милиционера патрульно-постовой службы милиции линейного отделения милиции на станции __ ___ линейного отдела внутренних дел на транспорте, и имеющим право в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» требовать прекращения административного правонарушения и предъявлять требования, обязательные для исполнения гражданами, был выявлен Тоторкулов Р.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в зале ожидания железнодорожного вокзала станции ___, расположенного по адресу: г. ___, ул. ________, д. ___.

С целью пресечения данного правонарушения в указанное время милиционер С________ предложил подсудимому предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать в дежурную часть Линейного отделения милиции на станции ___, расположенную на железнодорожном вокзале станции ___, для составления материала об административном правонарушении. Тоторкулов Р.А., будучи недовольным правомерными действиями сотрудника ___ линейного отдела внутренних дел старшего сержанта милиции С_____, находясь в общественном месте в зале ожидания железнодорожного вокзала станции ___, около ___ часов ___ минут __.__.2011 года публично, в присутствии посторонних граждан: Т_______, П______, И_______ и других, умышленно, осознавая, что находящийся в форме сотрудника милиции С____. является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, громко и демонстративно стал выражаться в адрес С______ нецензурными словами и выражениями, оскорбляя его человеческое достоинство, подрывая его авторитет и деловую репутацию как представителя власти.

В судебное заседание подсудимый Тоторкулов Р.А.. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие. На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защиты,  судья полагает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Тоторкулова Р.А. в его отсутствие.

Потерпевший С______ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.249 УПК, с учетом мнения государственного обвинителя и адвоката, судья считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Согласно письменному заявлению подсудимого, Тоторкулов Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Тоторкулова Р.А., данные им в ходе следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника (л.д.102-104). Из показаний подсудимого следует, что работал водителем в __________ и после очередной вахты __.__.2011 года возвращался домой на скором поезде сообщением «________». Во время следования в пути распивал спиртные напитки, в связи с чем, ему отказали в дальнейшем проезде и высадили из поезда на станции ___. В зале ожидания железнодорожного вокзала ст.___ около __ часов к нему подошел сотрудник милиции, и предложил пройти с ним в дежурную часть, Тоторкулов Р.А. был возмущен тем, что его задерживают, и наговорил милиционеру грубостей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Тоторкулова Р.А.  подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего С. (л.д.69-70), согласно которым, __.__.2011 года заступил на службу в качестве милиционера ППС ЛОМ на ст.___ ___ ЛОВДТ, находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности на железнодорожном вокзале станции ____ по ул.________, д.____. С. находился в присвоенном форменном обмундировании со знаками различия, свидетельствующими о том, что он является сотрудником милиции. Около __ час. __ мин. в зале ожидания, где находилось достаточно много людей, С. обратил внимание на мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С____. подошел к данному мужчине и представился, предложил предъявить удостоверяющие личность документы и проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. В ответ на это, мужчина стал громко, в присутствии посторонних граждан оскорблять его словами и выражениями нецензурной брани, унижая честь и достоинство как человека и представителя власти, на замечания не реагировал. Мужчина был доставлен в дежурную часть, где было установлено, что задержан Тоторкулов Р.А., на него был составлен материал об административном правонарушении.

Свидетель Т_______, допрошенный в период следствия, показания которого оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, показал, что __ ___ 2011 года около ____ часов вместе со знакомыми П________ и И________ находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции ____. Т______ обратил внимание на сидевшего на скамейке мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, к которому подошли сотрудники милиции, находившиеся в форменной одежде со знаками различия. Один из сотрудников (позже, когда у него отбирали объяснения, он узнал, что фамилия сотрудника С______) ему представился и попросил предъявить удостоверяющие личность документы. Мужчина пытался встать на ноги, но не удержался, поскольку был пьян, и упал на пол. Сотрудник милиции по фамилии С______ пытался помочь мужчине встать на ноги, но тот стал отталкивать С______ и выражаться, сначала безадресной бранью, а потом в адрес С______. Мужчина громко оскорблял сотрудника милиции С_______ словами нецензурной брани и нецензурными выражениями, унижая его честь и достоинство. На требования прекратить оскорбления он не реагировал. Сотрудники милиции доставили мужчину в дежурную часть, где, как Т_______ позже узнал, задержанным был  Тоторкулов Р.А. Сотрудники милиции вели себя корректно, вежливо, Тоторкулова Р.А. не провоцировали на оскорбление, физического воздействия на него не оказывали. По мнению свидетеля, действия сотрудников милиции были законными и правомерными.

Аналогичные показания были даны свидетелями И_______ (л.д.73-74) и П______ (л.д.75-76), показания которых оглашались в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ.

Виновность подсудимого Тоторкулова Р.А. подтверждается и письменными доказательствами, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от __.__.2011 года, согласно которому __.__.2011 года в __ час. __ мин., находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала станции ____, Тоторкулов Р.А. оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудников милиции, публично в устной форме высказал оскорбления в адрес сотрудника ЛОМ на ст.___ СЖД старшего сержанта милиции С_______, заведомо зная, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.21), рапортами милиционера подразделения ППС МОБ ЛОМ на ст.___ С________ и инспектора ГД МОБ Б______, согласно которым __.__.2011 года в __ час. __ мин. в дежурную часть ЛОМ на ст.____ был доставлен Тоторкулов Р.А., который в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в зале ожидания железнодорожного вокзала ст.___, на неоднократные замечания не реагировал, оказал злостное неповиновение законному требованию работника милиции, демонстративно сел на землю, размахивал руками, всяким образом препятствуя доставлению в дежурную часть, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника милиции С_______, зная, что он, находясь в форменном обмундировании, исполняет должностные обязанности (л.д.22, 23).

Виновность Тоторкулова Р.А. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом дознавателя ГД ЛОМ на ст.___ (л.д.24), рапортом милиционера ППС М ОБ ЛОМ на ст.___ СЖД С______ (л.д.32), копией акта о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (л.д.31), копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.33), копией  протокола об административном правонарушении от __.__.2011 года по ст.19 ч.1 КоАП РФ (л.д.35), копией протокола об административном правонарушении от __.__.2011 года по ст.20.21  КоАП РФ (л.д.36), копией  протокола об административном правонарушении от __.__.2011 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.37), копией протокола об административном задержании от __.__.2011 года (л.д.38), копией постановления мирового судьи от __.__.2011 года о привлечении Тоторкулова Р.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.40), копией графика постовых ведомостей подразделения ППСм и группы досмотра ЛОМ на ст.___ обязательных сопровождений пассажирских поездов нарядом НСП на ___ 2011 года (л.д.42), копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на __.__.2011 года (л.д.43-44), копией книги учета лиц, доставленных в ЛОМ ст.___ (л.д.45-46), копией журнала учета материалов об административных правонарушениях ЛОМ на ст.___ (л.д. 47- 48), копией выписки из приказа №____ от __.__.2010 года о назначении С_______ на должность милиционера подразделения ППС МОБ (л.д.57), копией приказа начальника УТ МВД России по СЗФО №___ от __.__.2010 года (л.д.52-53), должностной инструкцией милиционера ППСМ Лом на ст.___ ___ ЛОВДТ УТ МВД России по СЗФО (л.д.54-58), заключением служебной проверки по факту оскорбления ст.сержанта милиции ГППС ЛОМ на ст.____ СЖД С______ гражданином Тоторкуловым Р.А. (л.д.61).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Тоторкулова Р.А. в совершении преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия Тоторкулова Р.А. судья квалифицирует по ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание как характер и обстоятельства совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Тоторкулов Р.А. характеризуется по месту жительства положительно, у врача ____ на учете не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет ___, __, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Состояние здоровья Тоторкулова Р.А., являющегося ___, судья, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину и осознавшего содеянное, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому Тоторкулову Р.А., с учетом его материального положения, наказания в виде штрафа.  Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, соответствующим целям наказания.

В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ судья, определяя подсудимому размер штрафа, руководствуется ст.46 ч.1 УК РФ в редакции, действующей до вступления в законную силу Федерального закона от 04.05.2011 года №97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Кодекс РФ об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». 

Учитывая нахождение на иждивении  Тоторкулова Р.А. ____, состояние его здоровья, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судья полагает возможным штраф назначить с рассрочкой выплаты, определенными судом частями.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Тоторкулову Р.А. на следствии и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения Тоторкулову Р.А. не избиралась. Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тоторкулова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ») и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. с предоставлением рассрочки выплаты штрафа на 10 месяцев, с уплатой ежемесячно с момента вступления настоящего приговора  в законную силу в доход государства до 30 числа каждого месяца по 500 руб.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные защитнику за участие по назначению в ходе предварительного расследования, а также суммы, подлежащие выплате адвокату за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                               Сухнева И.В