Решение по делу № 1-31/2015 от 10.08.2015

Дело № 1- 31/2015 г.

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2015 года                                                                            гор.  Махачкала, РД                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова Р.Х., потерпевшей Адуевой Э.Г., подсудимогоСайпудинова<ФИО>, защиты в лице адвоката Саидовой С.А., представившего удостоверение № 600 и ордер № 200 от 13 июля 2015 года, при секретаре Ильясовой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сайпудинова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайпудинов Ш.Б. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Сайпудинов Ш.Б. обязан по решению и.о. мирового судьи судебного участка № 6 - мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района гор. Махачкалы от 27 июля 2010 года выплачивать алименты в пользу гражданки Адуевой Э.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в твердой денежной сумме в размере 2 165 (две тысячи сто шестьдесят пять) рублей, что составляет ? МРОТ с последующей индексацией по мере увеличения МРОТ в РФ, ежемесячно, начиная с 25 июня 2010 года, по день совершеннолетия ребенка. Мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы был выдан исполнительный лист по вышеуказанному гражданскому делу, на основании которого 18.08.2010 отделом судебных приставов по Кировскому району гор. Махачкалы возбуждено исполнительное производство. Сайпудинову Ш.Б. 21.04.2014 года и 03.12.2014 года вручены копии предупреждений об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ и требований об обращении в Центр занятости населения гор. Махачкалы для трудоустройства и предоставлении справки о доходах. Несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности, зная о вступившем в законную силу судебномрешении, обязывающего его оплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, имея реальную возможность оплачивать алименты, должник из корыстных побуждений, никаких мер в целях погашения задолженности, без наличия на то уважительных причин, не предпринял, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 104 486 рублей.  

Подсудимый Сайпудинов Ш.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сайпудинов Ш.Б. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.  

Судом подсудимому Сайпудинову Ш.Б. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении подсудимому Сайпудинову Ш.Б. наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, согласно представленным сведениям учреждений здравоохранения, подсудимый Сайпудинов Ш.Б. на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признает признание Сайпудиновым Ш.Б. вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому  следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Установлено, что на момент совершения  преступления Сайпудинов Ш.Б. не судим, осужден за совершение преступления, которое согласно ст. 15 ч.1 УК РФ отнесено  к категории преступлений небольшой тяжести, к наказанию не связанному с лишением свободы.

В соответствии  со ст. 84 ч.2 УК РФ лица осужденные за совершение преступлений могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

Согласно п. 4 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные к наказанию, не связанному слишением свободы.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы  от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи  с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления  в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании ст. 84 ч.2 УК РФ, Постановления Государственной Думы  от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи  с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ч.8 ст. 302 УПК РФ подсудимый  подлежит освобождению  от назначенного по ст. 157 ч.1 УК РФ наказания вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные  с оплатой труда адвоката, участвующего  по назначению, следует взыскать из средств Федерального бюджета.

  Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Сайпудинова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства заработной платы осужденного в размере 10 % ежемесячно, с отбыванием наказания  в местах, определяемых органами местного самоуправления  по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе  места жительства осужденного.

Освободить Сайпудинова <ФИО2> от назначенного наказания вследствие акта об амнистии по постановлению Государственной Думы  от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи  с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и       надлежащем поведении - по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.

Судебные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                     Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.