Решение по делу № 5-138/2013 от 18.06.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:Гунибский район <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 23 час. 10 мин.  на 805 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2>, находясь в состоянии  алкогольного опьянения,  управлял транспортным средством марки Субару Импреза, г/н М 476 РС/05, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ. 

           Уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции и <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились. Рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> Разбирательство дела было отложено на <ДАТА1> по ходатайству <ФИО2>, в связи с необходимостью защиты его интересов в суде защитником (адвокатом). <ФИО2>  о причинах неявки  суд не известил.

           Учитывая правила ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  <ФИО2>        

           Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Из протокола 05 СК 706489 об административном правонарушении от <ДАТА6>  усматривается, что <ДАТА3> на 805 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управлял ТС находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

           Из протокола 05 СК 37480 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что водитель <ФИО2>, управлявший ТС  при наличии признаков опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.  

           Из Акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что установлен факт опьянения освидетельствованного <ФИО2>  в 00 час.15 мин.  

           Из объяснений сотрудников Госавтоинспекции: <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что во время несения службы на 805 км. ФАД  «Кавказ» было остановлено ТС марки Субару Импреза, г/н М 476РС/05. Водитель данной  автомашины <ФИО2> после остановки ТС резко перелез на заднее пассажирское  сиденье, а сидевший на переднем пассажирском сиденье <ФИО6> пересел за руль. При проверке документов <ФИО2>, стал отрицать факт управления данного ТС. При осмотре ТС, под педалью газа, было обнаружено туфля, который уронил <ФИО2>, когда перелизал на заднее сиденье. В связи с возникшими подозрениями о том, что <ФИО2> управлял ТС с признаками алкогольного опьянения,  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения теста <ФИО2> отказался, после чего был доставлен в Республиканский наркологический диспансер и освидетельствован на состояние опьянения.   

           Из протокола об отстранении от управления ТС  и  от <ДАТА3> усматривается, что водитель <ФИО2> за управление ТС с признаками алкогольного опьянения  был  отстранен от управления  ТС маки Субару Импреза, г/н М 476 РС/05.

             В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять ТС в состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены.

           Обстоятельства, отягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ не установлены.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ст.32.7, ст.29.10  и ст.23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить  наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на  1 год и 6 месяцев. Срок исчислять с  <ДАТА7> по <ДАТА8>

           2.Копию постановления  направить <ФИО2> и  в ОБ ДПС ГИБДД  МВД по РД.

           3.Копию постановление для исполнения  и водительское удостоверение на имя <ФИО7> для хранения, до истечения срока наказания, направить  в ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой    судья                                                                                               <ФИО1>