Решение по делу № 5-335/2021 от 12.08.2021

Дело № 5-135-335/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2021 года                                                                       г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Самохина К.В. (адрес: 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, 37),

рассмотрев, поступивший на судебный участок 12 июля 2021 года, административный материал по ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «Волжский ветер» Селезневой Анны Владимировны, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющейся руководителем ООО «Волжский ветер», расположенного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Селезнева А.В., являясь руководителем ООО «Волжский ветер», расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2021 года в филиал № 1 ГУ - ВРО ФСС РФ не предоставила в срок не позднее 26 апреля 2021 года, чем нарушил ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

На рассмотрение дела Селезнева А.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судьей, что подтверждается документально, и является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст.25.1. ч.2 КоАП РФ. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.15.33. ч.2 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24 ФЗ №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как следует из протокола об административном правонарушении Селезнева А.В., являясь руководителем ООО «Волжский ветер», расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2021 года в филиал № 1 ГУ - ВРО ФСС РФ не предоставила в срок не позднее 26 апреля 2021 года, чем нарушил ст. 24 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Селезнева А.В. является руководителем ООО «Волжский ветер», копией уведомления о вызове для составления протокола об административном правонарушении, копией реестра почтовых отправлений, копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2021 года, который предоставлен в филиал № 1 ГУ - ВРО ФСС РФ 28 апреля 2021 года.

В силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Тем самым, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хотя в действиях руководителя ООО «Волжский ветер» Селезневой А.В. формально усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении, однако с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя - исполнением требований законодательства с незначительным нарушением установленного законом срока, позволяют мировому судье сделать вывод о том, что несмотря на допущенное нарушение срока представления установленных законом сведений, данный факт не может существенно нарушить интересы общества и государства, ввиду отсутствия вреда и тяжести последствий, совершенное Селезневой А.В. правонарушение, возможно отнести к малозначительным, освободив Селезневу А.В. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного, на основании ст. ст.  2.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, мировой судья

постановил:

Селезневу Анну Владимировну освободить от административной ответственности, объявив устное замечание, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ворошиловский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №135 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                      К.В. Самохина