Решение от 07.06.2016 по делу № 1-31/2016 от 07.06.2016

                                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Шентала                                                                                                                       07 июня 2016 года

         Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Галкина В.В., подсудимого Кожевникова А.Н., защитника Валеевой Е.И., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, недееспособного потерпевшего <ФИО1>, законного представителя потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кожевникова А. Н., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС> с основным общим образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом второй группы, несудимого, не военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников А.Н. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

20.04.2015 года, примерно в 00.20, точное время дознанием не установлено, Кожевников А.Н. находясь на крыльце кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС>, ст. Шентала, Шенталинского района, Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения ссорился с <ФИО1>            

В ходе ссоры, Кожевников А.Н., находясь в агрессивным и озлобленном состоянии, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений <ФИО1>, подошел к последнему на близкое расстояние и, замахнувшись рукой, попытался ударить кулаком <ФИО1>, отчего последний, испугавшись, стал убегать. Кожевников А.Н. с целью доведения преступного умысла, догнав перед крыльцом указанного кафе, убегающего <ФИО1>, кулаком правой руки нанес два удара в область левого глаза последнего, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий Кожевникова А.Н. у потерпевшего <ФИО3>согласно судебно-медицинскому заключению <НОМЕР> по М.Д. от <ДАТА5> устанавливаются следующие повреждения: рана левой надбровной дуги, кровоподтек век левого глаза, субконьюнктивальное кровоизлияние левого глаза, подкожная гематома левой надбровной дуги, которые относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью.

           Таким образом, Кожевников А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

           От законного представителя недееспособного потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кожевникова А.Н. в связи с примирением, т.к. подсудимый принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением. <ФИО2> также пояснила, что заявление написано добровольно, последствия ст. 25 УПК РФ ей понятны.

           Подсудимый Кожевников А.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

            Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

            Судья считает, что органами дознания действия Кожевникова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Преступление, в совершении которого обвиняется Кожевников А.Н. (ч. 1 ст. 116 УК РФ) является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено им впервые.

Кожевников А.Н. с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

            По мнению судьи, судьба вещественных доказательств: двух амбулаторных медицинских карт на имя Кожевникова А.Н., медицинской амбулаторной и стационарной карт <ФИО1> правильно разрешена на стадии дознания путем возвращения их законному владельцу и не требует дополнительной оговорки в резолютивной части постановления. Судьба вещественного доказательства - CD-R диска с видеозаписью, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 161 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                <░░░4>