Решение по делу № 2-3389/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-3389/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2014 года                                                                                 город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.

при секретаре Гусейновой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по   иску Русанова <ИО2> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

            Русанов <ИО> обратился в суд с заявлением о взыскании с <ОБЕЗЛИЧЕНО> страхового возмещения, в сумме 9444 рублей 00 копеек, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, и понесенных судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг представителя 9000 рублей, оплате услуг нотариуса 800 рублей, почтовых расходов 68 рублей 91 копейку.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, представил документы свидетельствующие, о том, что после обращения истца в суд произведена выплата страхового возмещения в полном размере.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца <ИО4> с учетом представленных документов ответчика, отказался от требования о взыскании страхового возмещения и расходов по изготовлению двух отчетов в связи с добровольным удовлетворением, настаивал на взыскании судебных расходов, понесенных  истцом в результате рассмотрения дела.

            Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> В ходе рассмотрения дела в суде <ДАТА3> ответчик произвел выплату страховой суммы и расходов по оплате оценщика, всего 9444 рублей в добровольном порядке.  

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в полном размере, мировой судья полагает, что  не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поэтому суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

<ДАТА4> между Русановым <ИО> и <ИО5> заключен договор поручения об оказании помощи, в соответствии с условиями которого <ИО4> обязался оказать услуги в связи с предъявлением иска к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в частности, составить исковое заявление, произвести расчет требований, представлять интересы доверителя в суде. Согласно расписки оплата услуг представителя составила 9000 рублей. Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, суд определяет разумным размер компенсации в сумме 9000 рублей.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме 800 рублей, а также почтовые расходы в сумме 68 рублей 91 копейку, суд признает необходимыми, обоснованно произведенными истцом и подлежащим возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.101 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Русанова <ИО2> судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оплате услуг нотариуса 800 рублей, по оплате почтовых услуг 68 рублей 91 копеек, а всего взыскать 9868 рублей 91 копейку.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                            А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                            А.В. Охлопков

Секретарь                                                                                                               <ИО>. Гусейнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                     А.В. Охлопков

Секретарь                                                                                                               <ИО>. Гусейнова

2-3389/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Русанов Алексей Сергеевич
Ответчики
ООО "БИН Страхование"
Другие
ООО "БИН Страхование"
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Охлопков Андрей Владимирович
Дело на странице суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
14.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Судебное заседание
28.10.2014Решение по существу
28.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее