Решение по делу № 2-1411/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-1411/2017

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Поповой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Людмилы Викторовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельскойобласти о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Кузнецова Л.В. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в Вельском районе Архангельской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, не работает, с 20 августа по 27 августа 2017 г. отдыхала в Турции, стоимость  авиаперелета составила 17427 руб. 64 коп.  Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

  Представитель ответчика Костылев И.Н. исковые требования не признал, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных истицей затрат по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний.    

  Со 02 октября 2017 г. в связи с реорганизаций полное наименование ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное). Сокращенное наименование УПФР в Вельском районе Архангельской области (межрайонное).

   Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Кузнецова Л.В. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, с 20 августа по 27 августа 2017 г. отдыхала в Турции г. Анталья. В обоснование заявленных требований истица представила проездные документы воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелетадо места отдыха.

12 сентября 2017 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионерка отдыхала за пределами территории Российской Федерации.   

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.

  Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истица представила доказательства поездки на отдых, представила документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно.

   Согласно представленной истцом справке PEGAS стоимость перевозки пассажира Кузнецовой Л.В. по маршруту Архангельск - Анталия - Архангельск составляет 17427 руб. 64 коп.

   В связи с тем, что согласно действующему законодательству пенсионерам возмещаются затраты по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, требования истицы о взыскании стоимости авиаперелета по маршруту Архангельск - Анталья - Архангельск удовлетворению не подлежат.

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по данному авиамаршруту составляет 51,15%, стоимость авиаперелета 17427 руб. 64 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 51,15%, а сумма затрат истицы 51,15% от 17427 руб. 64 коп. = 8914 руб. 24 коп.

   Итого сумма затрат, подлежащая компенсации составляет 8914 руб. 24 коп.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Кузнецовой Людмилы Викторовны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 8914 руб. 24 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) госпошлину в доход бюджета  в сумме  400 руб. 00 коп.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова