Решение по делу № 1-17/2017 от 24.03.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                                      Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого, гражданского ответчика <ФИО4>, защитника <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, с неполным средним образованием, зарегистрированного в <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д<НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приговоренного к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Лешуконского судебного района <АДРЕС> области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в кражах и управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лешуконского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющим права управления транспортным средством, которое вступило в законную силу <ДАТА6> и согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА7>, действуя умышленно <ДАТА8> около 01 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем от <АДРЕС> по наб. <АДРЕС> Иванова г. <АДРЕС> до <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР> от <ДАТА8> с использованием технического средства измерения алкотектор «РРО 100 СОМВI» <НОМЕР>, у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения (0,480 мг/л).

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лешуконского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом не имеющим права управления транспортным средством, которое вступило в законную силу <ДАТА6> и согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА7>, действуя умышленно, <ДАТА9> около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передвигаясь на нем от д. 255 по пр. <АДРЕС> до д. 323 по пр. <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ОБ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. После чего, достоверно зная о том, что он (<ФИО4>) находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Он же, в период времени с  21 часа 58 минут <ДАТА8> по 02 часа 00 минут <ДАТА9>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ТЦ «Петромост», расположенного по адресу пр. <АДРЕС> д. 255, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа, с заднего пассажирского сидения автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, похитил телефон «Эл Джи» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО7>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, <ДАТА10> в 15 часов 14 минут, находясь у ТЦ «Петромост» расположенного по адресу пр. <АДРЕС> д. 255, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО8> и находящихся на банковском счете банка «Сбербанк России», противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, путем свободного доступа, умышленно, тайно, воспользовавшись находившейся в его (<ФИО4>) телефоне «Флай» СИМ картой принадлежащей <ФИО8> и подключенной к ней услуги «Мобильный банк», похитил со счета в «Сбербанке России» денежные средства в сумме 5 500 рублей, принадлежащие <ФИО7> переведя их на счет банковской карты <ФИО9> Денежные средства были обналичены <ФИО9>, введённой им в заблуждение, относительно его (<ФИО4>) преступных намерений, и переданы <ФИО4> в ТЦ «Петромост» по адресу пр. <АДРЕС> д. 255. С похищенными денежными средствами <ФИО4> с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО8> материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> около 01 часа 50 минут), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9> около 02 часов), то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

-  по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в период времени с  21 часа 58 минут <ДАТА8> по 02 часа 00 минут <ДАТА9>), кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федеральных законов от <ДАТА11> <НОМЕР> и <ДАТА12> <НОМЕР>);

-  по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10>), кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в редакции Федеральных законов от <ДАТА11> <НОМЕР> и <ДАТА12> <НОМЕР>).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО4>, является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (по преступлению в период времени с  21 часа 58 минут <ДАТА8> по 02 часа 00 минут <ДАТА9> и преступлению от <ДАТА10>, т. 1, л.д. 77, 85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям (т. 1, л.д. 64-68, 147-151, 153-157, 166-168). Мировой судья признает в качестве явки с повинной объяснения по преступлениям от <ДАТА8> около 01 часа 50 минут и <ДАТА9> около 02 часов, данные <ФИО4> до возбуждения уголовного дела, и признает их в качестве смягчающего вину обстоятельства (т. 1, л.д. 1, 3, 36-37, 51).

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям от <ДАТА8> около 01 часа 50 минут, <ДАТА9> около 02 часов и <ДАТА10>, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянение на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, мировой судья признает отягчающим вину обстоятельством (по преступлению в период времени с  21 часа 58 минут <ДАТА8> по 02 часа 00 минут <ДАТА9>) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый <ФИО4> ранее судим (т. 1, л.д. 174-175, 185-187, 200-204, т. 2, л.д. 142-146), согласно справок-характеристик, представленных с УУП ОМВД России «<АДРЕС> и ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО4> проживал ранее с отцом и бабушкой, состоял  на профилактическом учете ПДН за совершение преступлений, поступали жалобы от родственников, связанные с его поведением и неконтролируемостью, привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 210, 211-212, 214, 234, 235, 236-238, 239-241), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1, л.д. 172, 173, 176).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, а также то, что <ФИО4>, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление против собственности, учитывая данные о его личности, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, потому <ФИО4> должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы по всем преступлениям с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ (<ДАТА8> около 01 часа 50 минут и <ДАТА9> около 02 часов).

Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие  смягчающих и отягчающих обстоятельств по преступлению в период времени с  21 часа 58 минут <ДАТА8> по 02 часа 00 минут <ДАТА9>   отсутствие отягчающих по от <ДАТА8> около 01 часа 50 минут, <ДАТА9> около 02 часов и <ДАТА10>, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе сожительницы, находящейся в состоянии беременности, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению в период времени с  21 часа 58 минут <ДАТА8> по 02 часа 00 минут <ДАТА9>, и положения ч. 1 и. 5 ст. 62 УК РФ по преступлениям от <ДАТА8> около 01 часа 50 минут, <ДАТА9> около 02 часов и <ДАТА10>.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит. 

Поскольку <ФИО4> осужден по приговору мирового судьи от <ДАТА4> к наказанию в виде реального лишения свободы, то к месту отбывания наказания осужденного направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Отбывать наказание <ФИО4> надлежит на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому на период апелляционного обжалования надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету карты ОАО «Сбербанк России», сведения о проведенной транзакции, детализация телефонных звонков, СМС и ММС сообщений - надлежит хранить в материалах уголовного дела; карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО> - снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО8> (т. 1, л.д. 114, 115).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего в сумме 8 500 рублей подлежит удовлетворению (т. 1, л.д. 93).

В соответствие ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (11 152 рублей) и в суде по назначению (6 664 рублей) в сумме 17 816 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

           - ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА8> около 01 часа 50 минут) и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

           - ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9> около 02 часов) и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев);

           - ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению в период времени с  21 часа 58 минут <ДАТА8> по 02 часа 00 минут <ДАТА9>) в редакции Федеральных законов от <ДАТА11> <НОМЕР> и <ДАТА12> <НОМЕР> и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы;

           - ст. 158 ч. 1 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10>) в редакции Федеральных законов от <ДАТА11> <НОМЕР> и <ДАТА12> <НОМЕР> и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лешуконского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА1>а, зачесть в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лешуконского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, с <ДАТА15> по <ДАТА16> включительно.

Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

К месту отбывания наказания осужденного <ФИО4> направить под конвоем, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО8> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО10> в пользу <ФИО8> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                                   <ФИО1>