Решение по делу № 2-2069/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-2069/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя истца Судомойкиной З.В.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 04 декабря 2015 года дело по иску Торопова С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в общий стаж работы периода службы в армии, перерасчете пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в общий стаж периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, перерасчете пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией, взыскании расходов за юридические услуги в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что на основании решения Интинского городского суда от __.__.__ ответчиком ему с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При назначении пенсии произведена оценка пенсионных прав путем конвертации исходя из общего стажа работы, при этом в целях определения расчетного размера пенсии был исключен период службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, подсчет стажевого коэффициента произведен не по нормам Закона № 113-ФЗ от __.__.__, с чем он не согласен.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Судомойкиной З.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Судомойкина З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - УПФР в ____ РК, Мазепа Р.И., исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что период службы в армии включен в общий трудовой стаж истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Торопову С.А., __.__.__ года рождения, на основании решения Интинского суда от __.__.__ №__ с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от __.__.__).

В период с __.__.__ по __.__.__ истец проходил службу в рядах Российской Армии.

В Федеральном законе от 17.12.2001 наряду с понятием "страховой стаж" для определения порядка исчисления расчетного размера трудовой пенсии, величины расчетного пенсионного капитала и стажевого коэффициента, влияющего на размер трудовой пенсии по старости, применяется и понятие "общий трудовой стаж".

Согласно ст. 11 Федерального закона от 17.12.2001 в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, засчитывается, в том числе, период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 стажевый коэффициент для застрахованных лиц, из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

Таким образом, для осуществления конвертации расчетного пенсионного капитала необходимо наличие общего трудового стажа не менее 25 лет по состоянию на __.__.__.

При установлении пенсии истцу оценка пенсионных прав ему была произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от __.__.__, согласно которому в общий трудовой стаж включается служба в армии.

Из материалов дела следует, что при назначении пенсии истцу ответчиком учтен в общий трудовой стаж период службы истца в Российской Армии с __.__.__ по __.__.__, в связи с чем исковые требования в части включения в общий трудовой стаж периода службы в армии с __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от __.__.__ №__-П, правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от __.__.__ №__, в соответствии с которыми недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж, полностью или частично).

Таким образом, права, приобретенные гражданином в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемые им в конкретных правоотношениях, не могут быть ограничены более поздним законом, ухудшающим положение лица по сравнению с ранее действующим, поскольку, выполняя определенную работу, по конкретной должности, в учреждении гражданин вправе был рассчитывать в последующем на защиту его пенсионных прав государством, исходя из действующего на тот период законодательства.

Также, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П оценка пенсионных прав застрахованных лиц может быть также произведена по нормам Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 №340-1 и Федерального закона от 21.07.1997 №113-ФЗ.

Расчет пенсии по нормам Федерального закона от 21.07.1997 №113-ФЗ аналогичен расчету пенсий в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 за исключением подсчета стажевого коэффициента для граждан, которым назначены досрочные трудовые пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001. Для данной категории лиц, расчет стажевого коэффициента производится от требуемых 20 лет общего трудового стажа.

В соответствии с пп. 7 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на __.__.__ у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Судом установлено, что у истца по состоянию на __.__.__ общий трудовой стаж составил <....>, в том числе служба <....>.

Учитывая, что истцом на __.__.__ не выработан общий трудовой стаж продолжительностью 20 лет (в том числе с применением льготного порядка исчисления стажа, действовавшего до __.__.__), то исковые требования о перерасчете с __.__.__ размера пенсии по нормам Федерального закона от 21.07.1997 № 113-ФЗ с учетом включения в общий трудовой стаж периода службы подлежат отклонению.

Поскольку требование о взыскании с __.__.__ недополученной пенсии с индексацией является производным от требования, в удовлетворении которого отказано, то оно также подлежит отклонению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Торопову С.А. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в общий трудовой стаж работы службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, перерасчете с __.__.__ размера трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" от 21.07.1997 № 113-ФЗ, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией с __.__.__, взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2015 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева