Решение по делу № 5-437/2021 от 09.09.2021

           36MS0069-01-2021-000954-12                                                         Дело № 5-437/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           г. Алексеевка Белгородской области, ул. Победы, 67 09 сентября 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                                              Брянцева С. Н.1,  его защитника Ищенко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном                       ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в отношении  Брянцева С. Н.1, <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

Установил:

Брянцев С.Н. 09.07.2021 года в 08 час 15 мин на ул. Первомайская с. Щербаково Каменского района Воронежской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем  КАМАЗ 552900, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния,  чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

         В судебном заседании Брянцев С.Н. пояснил, что 09.07.2021 года приехал на работу в 06 час 30 мин, где совместно с завгаром осмотрели автомобиль. Затем прошел предрейсовый осмотр. Медик ему измерила давление, и он прошел Алкотестер. Потом получил путевой лист и поехал. Завгар на своем автомобиле поехал с ним. На повороте в г. Лиски остановили сотрудники ДПС,которые проверили документы и сказали, что у него имеются признаки опьянения.  Он им пояснил, что спиртное не употреблял.  Ему предложили пройти освидетельствование Алкотектером, он прошел и с результатом согласился.  Составили протоколы, ему сказали, где расписаться, а потом вернули документы и автомобиль. Инспектор ДПС не разъяснял ему  права, порядок прохождения освидетельствования, ответственность, чем ввели его в заблуждение.  Также ему не сообщали, что он может пройти медицинское освидетельствование.

Защитник Ищенко Д.Н. считает, что в действиях Брянцева С.Н. не имеется состава административного правонарушения, поскольку Брянцев С.Н. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС не разъяснял Брянцеву С.Н. права и порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Брянцева С.Н. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   объяснениями понятых.

    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2021 года следует, что 09.07.2021 года в 08 час 15 мин Брянцев С.Н.в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 552900,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

     В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2021 года указано, что Брянцев С.Н. 09.07.2021 года в 08 час 30 мин при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица,в присутствии 2-х понятых прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотетест 6810, заводской номер ARDD 0312, поверенного <ДАТА4>  С результатом 0,27 мг/л, согласился.

   Письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> удостоверяется, что 09.07.2021 года Брянцев С.Н. управлял автомобилем КАМАЗ 552900, гос. номер <НОМЕР> и был отстранен от управления сотрудником ДПС. Брянцеву С.Н .был разъяснен порядок проведения освидетельствования Алкотестом 6810. Брянцев С.Н. прошел освидетельствование и с результатом 0,27 мг/л согласился. Понятым разъяснены права и они предупреждены об административнойответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Из письменных объяснений Брянцева С.Н., указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что   управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, ответственность разъяснена.  

    В протоколе об административном правонарушении от 09.07.2021 года указано, что транспортное средство оставлено по месту остановки из-за невозможности эвакуации. Брянцев С.Н. предупрежден о дальнейшем запрете передвижения.

    Протокол об административном правонарушении в отношении Брянцева С.Н., в котором изложены обстоятельства правонарушения составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностнымлицом и содержит  сведения необходимые для разрешения дела.

Доводы Брянцева С.Н. и его защитника о нарушении права на защиту не нашли подтверждения. Так, в протоколе об административном правонарушении от 09.07.2021 года имеется подпись Брянцева С.Н., подтверждающая, что права ему разъяснены, а также Брянцев С.Н. указал, чтоответственность ему разъяснена.

     Доводы о том, что Брянцев С.Н. ввели в заблуждение, носят субъективный характер. Брянцев С.Н. является дееспособным гражданином, который понимает и осознает значение своих действий и не лишен был возможности указать в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Брянцев С.Н. указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2021 года согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому у инспектора ДПС отсутствовали законные основания направлять Брянцева С.Н. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Показания свидетеля <ФИО4> и сведения в журнале регистрации предрейсовых медицинских осмотров водителей опровергаются исследованными доказательствами, которые являются относимыми, достаточными и допустимыми. Оснований, влекущих невозможность использования данных доказательств, не установлено.

         Отсутствие в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2021 года указания года в дате последней поверки прибора расценивается как техническая ошибка, поскольку в чеке, распечатанном после прохождения Брянцевым С.Н. освидетельствования, указана дата поверки 08.07.2020 года. Кроме того, в свидетельстве о поверке № 13/5742 указано, Алкотетест 6810, заводской номер ARDD 0312, поверен 07.08.2020 года. Свидетельствоо поверке получено электронной почтой. Оснований, вызывающих сомнения в данном свидетельстве о поверке не имеется.

Действия Брянцева С.Н. мировой судья квалифицирует  по                                           ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, Брянцев С.Н. управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие несовершеннолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

         Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Брянцева С. Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9918936994, выданное 26.11.2020 года) сроком на                           1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Брянцева С.Н. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания сдать водительское удостоверение 9918936994, выданное 26.11.2020 годав ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

Разъяснить Брянцеву С.Н., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. В случае уклонения Брянцева С.Н. от сдачи водительского удостоверения в установленный срок изъятие водительского удостоверения 9918936994, выданное 26.11.2020 года возложить на ГИБДД ОМВД России по Алексеевскомугородскому округу. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН 3666026374, КПП 366601001 УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области, л/с 04311294650) счет 03100643000000013100, кор счет 401028109455370000023, отделение Воронеж Банка, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436218070005778 (100% в бюджет субъекта РФ- Воронежской области).

Разъяснить Брянцеву С.Н., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

        При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

        Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу.

        Копию постановления направить для сведения ГУ МВД России по Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородскойобласти.

   Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                    Е. Г. Демидова