Решение по делу № 1-31/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-31/20

25MS0100-01-2020-000670-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 годаг. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района    г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре Богатовой И.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры <ФИО1>

потерпевшего <ФИО2>

защитника   адвокатаКуделинской М.С., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого <ФИО3>

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> , гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимого

-13.09.2018 мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

-21.12.2018 мировым судьей судебного участка № 44  судебного района г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края по ст. 319  УК РФ к 180 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.09.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года; зачтено  в счет отбытия основного наказания 160 часов обязательных работ и 2 месяца 26 дней дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, наказание в части обязательных работ отбыто 22.03.2019 ;

-осужденного 03.03.2020 г. Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничений, на основании ст. 73 УК РФ условно 3 года.

копию обвинительного заключения  получил20.04.2020

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ

установил:

<ФИО3>  совершил преступление, предусмотренное ст. 319  УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

03.10.2019 около 09 часов 15 минут <ФИО3> находился в состоянии наркотического опьянения на центральном виадуке морского вокзала г. Владивостока, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. ?Нижнепортовая, <АДРЕС>, имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид и невнятную речь, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В указанные время и месте заместитель командира 2 взвода патрульно-постовой службы полиции (по сопровождению пассажирских поездов) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО2> (далее заместитель командира ВППСП ОРППСП Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте), назначенный на должность приказом начальника Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте №150 л/с от 01.07.2019, уполномоченный в соответствии с п.п. 19, 20, 23, 25 ст. 7, п.п. 26, 35 ст. 8 своего должностного регламента, утвержденного 01.07.2019 начальником Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте и п. 2,6 ч. 1 ст. 2, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции», обеспечивать правопорядок в общественных местах, осуществлять предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять правонарушителей в полицию, для составления протокола об административном правонарушении, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, требовать от граждан прекращения совершения противоправных действий, административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, вокзалах, морских портах и других общественных местах, осуществлять проведение гласных проверок несения службы нарядами полиции на постах и маршрутах, подошел к <ФИО3>, потребовав его предъявить документы, удостоверяющие его личность, и пройти с ним в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д.3а, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на что <ФИО3> ответил согласием.

Однако 03.10.2019 около 09 часов 55 минут, у <ФИО3>, находящегося в комнате следственно-оперативной группы №11 (далее - комната СОГ) дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д.3а, будучи доставленного туда, в том числе сотрудником полиции <ФИО2>, из мести за его доставление в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, осуществляемой, сотрудником полиции <ФИО2>, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти. При этом <ФИО3> осознавал, что сотрудник полиции <ФИО2> одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, понимал, что его высказывания будут услышаны посторонними лицами, находящимися в здании дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

Далее 03.10.2019 в период с 09 часов 55 минут по 10 часов 30 минут, <ФИО3>, находясь в комнате СОГ дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, действуя умышленно, из мести за его доставление в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя в связи с исполнением последним должностных обязанностей, в неприличной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения форме, с использованием нецензурных выражений, публично, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4> и <ФИО5>, находящихся в здании дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, высказал в отношении <ФИО2> выражения, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, то есть публично оскорбил его, чем причинил последнему моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительного органа в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудника Министерства Внутренних Дел Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство  заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель помощник Приморской транспортной прокуратуры <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке .

Потерпевший <ФИО2> не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый  обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует пост. 319  УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд, в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что преступление им совершено в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах судом установлена причинно-следственная связь между нахождением подсудимого <ФИО3>  в состоянии опьянения и совершением преступления, о чем указано в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый в полном объеме.

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО3> совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, чем и определяется характер общественной опасности преступления.

<ФИО3> ранее судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, в содеянном раскаивается, имеет семью и постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для освобождения <ФИО3> от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3>., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО3>  в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом социального, материального и имущественного положения <ФИО3>, назначение наказания по данному делу в виде штрафа может поставить подсудимого в тяжелое материальное положение.

При назначении наказания судтакже  руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого <ФИО3> в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясьст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319   УК РФ  и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят)  часов.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3>не подлежат.

Приговор мирового судьи судебного участка № 44 судебного района                        г. Лесозаводск и Лесозаводского района Приморского края от 21.12.2018 г. и приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.03.2020 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения <ФИО3>-не избиралась .

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района    г. Владивостока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                      Н. Н. Напольская