Решение от 01.04.2019 по делу № 5-253/2019 от 01.04.2019

Адм. дело № 5-253/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года                                                                                    г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Артимовская А.В., находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Золотой век» ИНН 4401136239 КПП 440101001 (ул. Комсомольская, д. 9/28 лит. А <АДРЕС>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Золотой век» Архипов<ФИО> несвоевременно исполнил обязанность по предоставлению декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 год, при нормативном сроке представления - 29 октября 2018 года, фактически данная обязанность им была исполнена 12 ноября 2018 года.

В суд для рассмотрения административного протокола директор ООО «Золотой век» Архипов<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, причина неявки суду не известна. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой  «Истек срок хранения», причина неявки суду не известна. Возражений не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Оснований для признания обязательным присутствия Архипова<ФИО> при рассмотрении дела суд не находит, его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Представитель ИФНС России по г. Костроме в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно ч. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли , представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

На основании п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что директор ООО «Золотой век» Архипов<ФИО>. не представил в ИФНС России по г. Костроме в установленные сроки декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 год, при нормативном сроке представления - 29.10.2018 года, фактически данная обязанность им была исполнена 12.11.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Ст. 15.5 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Протокол об административном правонарушении, составлен по ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ. При этом из представленных доказательств усматривается, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по предоставлению налоговой декларации, в связи с чем, действия Архипова <ФИО> подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, своими действиями должностное лицо Архипов<ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Вина Архипова <ФИО6> в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными суду протоколом об административном правонарушении № 147/11 от 13.02.2019 г., сообщением о составлении протокола № 58407 от 31.01.2019 года, выпиской из ЕГРЮЛ, почтовыми реестрами, другими материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Архиповым<ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении Архипова <ФИО6> к административной ответственности за нарушение налогового законодательства и считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░»  ░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░░░░░