Решение по делу № 5-469/2016 от 20.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12  КоАП РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя КИРИНА<ФИО>, <ДАТА2> рождения. уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>,  

УСТАНОВИЛ:

      Прокуратурой <АДРЕС> района проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности в танцевальном клубе <ФИО2> (расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, здание мастерской, часть к.1), принадлежащем ИП Кирину<ФИО> (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>).

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах в деятельности ИП Кирина<ФИО>

В ходе выездной проверки, проведенной <ДАТА3> установлено, что в танцевальном клубе <ФИО2> принадлежащем ИП Кирину<ФИО>, то есть в месте открытом для свободного посещения, в нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, организовано публичное исполнение фонограмм отечественных и зарубежных исполнителей в коммерческих целях для привлечения посетителей, создания уюта и извлечения прибыли от своей деятельности без заключения соглашения с аккредитованными организациями и без выплаты соответствующего вознаграждения авторам произведений, производителям фонограмм и исполнителям.

Так, <ДАТА4> в 22 часа 32 мин. танцевальном клубе <ФИО2> расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащем ИП Кирину<ФИО>, с помощью технического устройства - ноутбука <ФИО4> микшера, двух динамиков, двух сабвуферов, было организовано публичное исполнение фонограмм отечественных и зарубежных исполнителей в коммерческих целях без получения согласия авторов и организации, управляющей их имущественными правами на коллективной основе без выплаты соответствующего вознаграждения авторам произведений, производителям фонограмм и исполнителям.

Согласно п.6 ч.2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается,    в    частности    публичное    исполнение    произведения,    то    есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) является организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе, и в соответствии со ст.ст. 1233,1235 Гражданского кодекса Российской Федерации заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав переданных ей в управление правообладателями.

Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия России <ДАТА5> изданы приказы <НОМЕР> об аккредитации Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах, предусмотренных п.п. 1, 2  ч.1ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации:

-управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции;

-осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» вправе наряду с правами тех обладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у неё такие договоры не заключены.

По состоянию на <ДАТА6> ИП Кириным<ФИО> лицензионный договор с правообладателем либо организацией по управлению правами авторов на коллективной основе (РАО) не заключен, с заявлением о его заключении ИП Кирин<ФИО> не обращался.

Таким образом,  <ДАТА3>  в 22:32 часа ИП Кирин<ФИО> в танцевальном клубе <ФИО2> то есть в месте открытом для свободного посещения, в нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, осуществлял публичное исполнение фонограмм отечественных и зарубежных исполнителей в коммерческих целях без получения согласия авторов и организации, управляющей их имущественными правами на коллективной основе без выплаты соответствующего вознаграждения авторам произведений, производителям фонограмм и исполнителям лицензионного договора с правообладателями либо организацией по управлению правами авторов на коллективной основе (РАО), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ (Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса).

В судебное заседание должностное лицо - индивидуальный предприниматель Кирин<ФИО> - явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.   

              Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что  должностное лицо - индивидуальный предприниматель Кирин<ФИО> - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12  КоАП РФ.

   Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность  за    ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,  которая влечет  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Доказательства, подтверждающие вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12  КоАП РФ: -  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6> года, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> года, протокол опроса <ФИО6>, протокол опроса <ФИО7>, Свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации Кирина<ФИО>, Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Кирина<ФИО>, Свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельные участки и здание от <ДАТА9>, - суду представлены. Суд оценивает их как достоверные.

Санкция ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает  конфискацию  контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что публичное исполнение фонограмм отечественных и зарубежных исполнителей было организовано с помощью технических устройств - ноутбука <ФИО4> микшера, двух динамиков, двух сабвуферов, данный факт зафиксирован в фототаблицах к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> года. Однако данных о том, кто является собственником данных технических устройств, суду не представлено. Кирин<ФИО> в судебном заседании отрицал факт принадлежности ему на праве собственности данных технических устройств. Иных данных  о собственнике данного оборудования в материалах дела не имеется. В соответствии с ч.4 ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется. Учитывая, что в ходе проведения проверки исполнения требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности в танцевальном клубе <ФИО2>  контрафактных экземпляров произведений и фонограмм не обнаружено, аппаратура, использовавшаяся для воспроизведения музыкальных произведений, не изымалась и её принадлежность не установлена, суд считает необходимым назначить наказание без конфискации  контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

         Обстоятельств   отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.     .  

       На основании изложенного, руководствуясь    ч.3 ст. 3.3, ч.4 ст. 3.7, ст.ст.  29.9 п.1, 29.10, 20.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать  должностное лицо - индивидуального предпринимателя КИРИНА<ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12  КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей без конфискации  контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

       Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура  <АДРЕС> области),   расчетный счет    <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>  БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; Банк получателя: Отделение Самара .

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                       Слинченко С.П.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>