Решение по делу № 5-288/2016 от 19.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст.  19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1> юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 192, к. 19, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> государственным жилищным инспектором Орловой <ФИО> в отношении ООО «УК «АУК» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» не выполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный срок в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» Еремин <ФИО> вину не признал, пояснил, что шпингалеты на дверцах туалета они прикручивают регулярно, однако кто-то постоянно их снимает. Предписание они исполнили в срок, что подтверждается актом, фотографиями, однако когда пришел инспектор на проверку шпингалет опять скрутили.    

Заслушав <ФИО4>. исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ состоит в невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» не выполнило в установленный срок в полном объеме предписание <НОМЕР>, а именно: ненадлежащее содержание общественной уборной (неисправность двери (не закрывается) захламление и загрязнение  помещений), расположенной около д. 10 ст. Безымянка.

Копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в срок до <ДАТА5> устранить ненадлежащее содержание общественной уборной около д. 10 ст. Безымянка.

Согласно копии акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что предписание <НОМЕР> ССов - 199957 от <ДАТА4> не выполнено (установлена дверь на одно из помещений общественной уборной).

Согласно копии акта выполненных работ от <ДАТА7> сотрудниками ООО «УК «АУК» по адресу ст. Безымянка д. 10 выполнен монтаж и сбор дверного проема, согласно копии заявке наряда от <ДАТА7> произведен монтаж и установка дверного проема по адресу: ст. Безымянка, д. 10.

Кроме того, согласно акта выполненных работ <ДАТА8> по адресу: ст. Безымянка, д. 10 произведена уборка 3-х туалетов, уборка придомовой территории, поставлены запорные шпингалеты на туалетные двери.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного частью  24 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу, что поскольку допущенные нарушения были устранены ООО «УК «АУК», в настоящее время и на постоянной основе ООО «УК «АУК» предпринимает все необходимые меры к недопущению ненадлежащего содержания общественной уборной, а наличие загрязнений и захламлений связано с жизнедеятельностью проживающих в доме людей; назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания. При данных обстоятельствах судья находит возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» от административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения по ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО5>