Решение по делу № 2-78/2015 от 10.08.2015

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                       

с. Новокаякент 10 августа 2015 года

         Мировой судья судебного участка №60 Каякентского района Мамаев А.К., при секретаре Шахбановой Е.Г., с участием представителя истца - ОАО «ДЭСК» Каякентское отделение Арсланбекова А.Т., представившего доверенность № 03-39/1 от 12.01.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к Абидовой Хадижат Абдулбасировне о взыскании ущерба в размере 18662, 40 руб. и госпошлины в сумме 746 руб. и встречное заявление Абидовой Х.А. к ОАО «ДЭСК» Каякентское отделение о признании действий ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании» Каякентского отделения, связанных с необоснованным начислением вышеуказанного ущерба в размере 18662, 40 руб. незаконными, о признании акта № 003811 от 23.05.2015 г. незаконным, о признании заключения лаборатории ОАО «Дагэнергосеть» от 06.05.2015 г. недействительнымУ С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Каякентское отделение обратилась в суд с иском к Абидовой Х.А. о взыскании ущерба в размере 18662, 40 руб. и госпошлины в сумме 746 руб., указывая, на то, что потребитель Абидова Х.А., имея лицевой счет за № 130242 нанесла ущерб истцу на сумму 18662 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 40 коп.Ответчица Абидова Х.А. представила в суд встречное исковое заявление, в котором просит признать действия ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании» Каякентского отделения, связанных с необоснованным начислением вышеуказанного ущерба в размере 18662, 40 руб. незаконными, о признании акта № 003811 от 23.05.2015 г. незаконным, о признании заключения лаборатории ОАО «Дагэнергосеть» от 06.05.2015 г. недействительным.В силу ч.2 ст. 31 ГПК РФ встречный иск предъявляется в суд  по месту рассмотрения первоначального дела, поэтому заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности при подаче встречного иска.

        По общеизвестному правилу, закрепленному в ч.2 ст. 23 ГПК РФ дела, где возникают споры о признании действий незаконными не рассматриваются мировыми судьями, и это компетенция районного суда.

         В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

         На основании изложенного, и  руководствуясь ст. ст. 23, 24,  224, 225  ГПК РФ, суд

                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

        Дело по иску ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Каякентское отделение к Абидовой Хадижат Абдулбасировне о взыскании ущерба в размере 18662, 40 руб. и госпошлины в сумме 746 руб., и встречное заявление Абидовой Х.А. к ОАО «ДЭСК» Каякентское отделение о признании действий ОАО «Дагестанской энергосбытовой компании» Каякентского отделения, связанных с необоснованным начислением вышеуказанного ущерба в размере 18662, 40 руб. незаконными, о признании акта № 003811 от 23.05.2015 г. незаконным, о признании заключения лаборатории ОАО «Дагэнергосеть» от 06.05.2015 г. недействительным, передать на рассмотрение в Каякентский районный суд РД. На определение может быть подана частная жалоба в Каякентский районный суд через мировой суд участка № 60 в течение 15 днейсо дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         А.К. Мамаев