Решение по делу № 2-393/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-18-393/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«04» мая 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Поповой О.М., по доверенности № 1 от 10 января 2012 года, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело по иску <ФИО1> к Знобищеву <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АУ «МФЦ» обратился к мировому судье с иском к Знобищеву К.В. и Знобищевой Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что собственником <АДРЕС>, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС> является ответчик Знобищева Е.Г. В комнате зарегистрирован ответчик Знобищев К.В. Финансово-лицевой счет открыт на имя Знобищевой Е.Г., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжениис <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 8 509 руб. 65 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем АУ «МФЦ» начислена пеня в размере 307 руб. 75 коп. На основании чего, истец АУ «МФЦ» просит взыскать с Знобищева К.В. и Знобищевой Е.Г. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 8 817 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца АУ «МФЦ» юрисконсульт Попова О.М. исковыетребования поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Знобищев К.В. и Знобищева Е.Г., будучинадлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Исходя из положений ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения - <АДРЕС><НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является ответчик Знобищева Е.Г., в комнате зарегистрирован ответчик Знобищев К.В., что подтверждается справкой АУ «МФЦ» <АДРЕС> и копией лицевого счета <НОМЕР>. Финансово-лицевой счет открыт на имя Знобищевой Е.Г., согласно которому АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Согласно расчету, представленному АУ «МФЦ», задолженностьпо техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 8 509 руб. 65 коп. В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца размер пени на 31 января 2012 года составляет в размере 307 руб. 75 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 200 рублей, поскольку взыскание в солидарном порядке процессуальных расходов законом не предусмотрено. На основании изложенного, ст.210 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Знобищева <ФИО3> и Знобищевой <ФИО4> солидарно в пользу <ФИО1> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2011 года по 31 января 2012 года в сумме 8 509 руб. 65 коп, пени на 31 января 2012 года в сумме 307 руб. 75 коп., а всего 8 817 (восемь тысяч восемьсот семнадцать) руб. 40 коп. Взыскать с Знобищева <ФИО3> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) руб. 00 коп. Взыскать с Знобищевой <ФИО4> в пользу <ФИО1> в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) руб. 00 коп. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья - И.А.Кухарева