Решение по делу № 2-376/2012 от 22.11.2012

Дело <НОМЕР>

                                                       РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

пл. <АДРЕС>

с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                        <ДАТА1>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бухарова Р.М.,

             с участием представителя ответчика  - адвоката Каримова Х.Ф., представившего ордер  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

             при секретаре Зульфутдиновой Д.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт» к  <ФИО1>  о взыскании задолженности,

                                     УСТАНОВИЛ:

                 ОАО «Энергосбыт» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1>  (далее - ответчик) о взыскании задолженности, указывая, что истец осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления <ФИО1> Объектом энергоснабжения является дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по договору  энергоснабжения, ответчик, в свою очередь, в нарушение условий договора  энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме.

             При осуществлении контрольной проверки средств учета потребленной электроэнергии, осуществленной <ДАТА3> у абонента  <ФИО1> было зафиксировано контрольное показание приборов учета в размере 9591 кВт., в соответствии с лицевым счетом на  <ДАТА4> - было зафиксировано показание приборов учета 8437 кВт. Расчет суммы иска сделан из расчета разницы двух проверок  <ДАТА5> по  <ДАТА4>, так как оплаченные показания приборов составляют 8437 кВт, образовалась задолженность в сумме 2077 руб. 20 коп.

             Оплата за поставленную электроэнергию <ФИО1>  в полном объеме не производилась.

             Просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию.

             В судебное заседание представитель истца не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

             Кроме того, в настоящее время в связи  реорганизацией ОАО «Энергосбыт» в форме присоединения к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», последняя является правопреемником  ОАО «Энергосбыт».

             Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, что подтверждается доказательствами. Представитель ответчика адвокат Каримов Х.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признает, с заменой стороны истца на правопреемника ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» не возражает.

             Представитель третьего лица ООО «Энергоучет» просил дело рассмотреть в его отсутствие.

             Выслушав адвоката Каримова Х.Ф., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

             В судебном заседании установлено, что  между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения.

             В силу ч.1, 2, 3 ст.  539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

             Согласно ст. 540 п.1 ГК РФ в случае, если абонентом по договору  электроснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

             Согласно п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (распространявших свое действия на отношения, складывавшиеся в 2010 году) действие договора  энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата  за жилое помещение и коммунальные  услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик  в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату не в полном объеме.

На основании ст.  309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом в обоснование исковых требований представлен  расчет исковых требований,  (реестр) копия листа  личного счета <НОМЕР>  на имя ответчика, лицевой счет   не оспоренные ответчиком и принятые судом в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ОАО «Энергосбыт» подлежащим удовлетворению.

В пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.   194-198, 233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Иск  удовлетворить.

             Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 2077 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 руб., всего 2477  руб. 20  коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мировой судья                                                                       Р.М.  Бухарова