Решение по делу № 2-310/2011 от 24.06.2011

З А О Ч Н О Е   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2011 года                                                                   г.п.Нефтегорск

            Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Шаповаловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/11 по иску Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Алехину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

            МИ ФНС России №8 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Алехину В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по тем основаниям, что на налогоплательщика Алехина В.С. зарегистрировано транспортное средство Сузуки Витара с мощностью двигателя 184,80 л/с в течение 12 месяцев, в соответствии со ст. 2 Закона 86-ГД налоговая ставка составляет 32 руб. за 1 л/с; транспортное средство Изузу Аксиом с мощностью двигателя 229,60 л/с в течение 12 месяцев, в соответствии со ст. 2 Закона 86-ГД налоговая ставка составляет 32 руб. за 1 л/с. В соответствии с Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 года « О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчику был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление <НОМЕР> за 2009 год. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Алехину В.С. направлено требование об уплате налога от <ДАТА3> <НОМЕР> на сумму: транспортный налог за 2009 г. - 35820 руб. 40 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога 1678 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 г. составляет 893 руб. 35 коп. До настоящего времени транспортный налог в добровольном порядке оплачен за 2008 г. в сумме 16819 руб. 60 коп. В связи с тем, что в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме требование не исполнено, МИ ФНС России № 8 по Самарской области просит взыскать с Алехина В.С. задолженность по транспортному налогу в размере 19894 руб. 15 коп., в т.ч. транспортный налог 19000 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год 893 руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине.                  

            Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что сумма налога за 2008 г. 16819 руб. 60 коп. ответчиком оплачена добровольно. Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за 2009 г. составляет 19000 руб. 80 коп. Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 г. составляет 893 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                       

            В судебном заседании установлено, что налогоплательщику Алехину В.С. направлялось уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 19000 руб. 80 коп., объекты налогообложения: транспортное средство Сузуки Витара с мощностью двигателя 184,80 л/с в течение 12 месяцев, в соответствии со ст. 2 Закона 86-ГД налоговая ставка составляет 32 руб. за 1 л/с; транспортное средство Изузу Аксиом с мощностью двигателя 229,60 л/с в течение 12 месяцев, в соответствии со ст. 2 Закона 86-ГД налоговая ставка составляет 32 руб. за 1 л/с.

           Часть 1 ст. 23 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

           Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

           Часть 1 ст. 358 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства.

           Согласно п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее  первого апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом ( в редакции Закона Самарской области от 05.10.2007 года № 86 - ГД).  

В соответствии с. п. 1 ст. 70 НК РФ Алехину В.С. направлено требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> с предложением уплатить транспортный налог за 2009 год в размере 35820 руб. 40 коп. и пени в сумме 1678 руб. 18 коп. в срок до 08.04.2011.2010 года в добровольном порядке. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сумма налога за 2008 г. 16819 руб. 60 коп. ответчиком оплачена добровольно. Сумма задолженности ответчика по транспортному налогу за 2009 г. составляет 19000 руб. 80 коп. Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 г. составляет 893 руб. 35 коп.

Согласно ч.8 ст. 45 НК РФ, правила, предусмотренные ст. 45 НК РФ, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

Расчеты транспортного налога и пени проверены в судебном заседании.

           Обязанность ответчиком Алехиным В.С. по уплате налога не исполнена, сведений об оплате налога в размере 19000 руб. 80 коп. и пени в сумме 893 руб. 35 коп. в судебное заседание не представлено. 

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

 Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп., от которой истец освобожден, суд в соответствии с п. 2 ч. 2 ст.  333.17,  п. 1  ст. 333.19  НК  РФ  относит на ответчика.

             Руководствуясь ст.ст.194—199, 233-235  ГПК  РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС Росси № 8 по Самарской области к Алехину <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

              Взыскать с Алехина <ФИО1> в пользу МИ ФНС России № 8 по Самарской области в доход государства задолженностьпо транспортному налогу в сумме 19894 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 15 коп., в том числе 19000 руб. 80 коп. - транспортный налог, 893 руб. 35 коп. - пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Взыскать с Алехина <ФИО1> госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об его отмене путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                      О.В. Святковская