Решение по делу № 3-308/2016 от 19.12.2016

Дело №5-308/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2016 года г.Махачкала

     Мировой судья судебного участка №16 Советского района г.Махачкала Курбанова Е.К., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении ООО «УО-10», находящегося по адресу: гор. <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:18.10.2016 года заместителемначальника отдела надзора за энергоресурсосбережением и обоснованностью платежей за жилищно- коммунальные услуги   ГЖИ РД в отношении ООО «УО-10» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому  ООО «УО-10» было выдано предписание органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор за №00701 от 08 сентября 2016 года, с целью устранения выявленных нарушений, связанное в части подготовки предложений по вопросам проведения капитального ремонта лифтов в многоквартирном доме по ул.И.Шамиля д.№18, г.Махачкала, со сроком исполнения до 10.10.2016 года<ДАТА>

      В ходе проверки исполнения предписания установлено, что предписание не выполнено.

     Действия ООО «УО -10»  квалифицированы по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

     В суд явился директор ООО «УО -10»  Рашидов А. А., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ.

     В соответствии со ст.ст.29.2 КоАП РФ, отводов не заявлено.

      В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, по ходатайству Рашидова А. А. к материалам дела приобщены: копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: гор. Махачкала, пр. И. Шамиля, д.18, решения по вопросам повестки дня, реестр регистрация собственников помещений многоквартирного дома №18 по пр. И. Шамиля, протокол №2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, реестр к протоколу от 3.10.2016г. регистрация собственников помещений многоквартирного дома №18, сметная документация, объявление от 01.08.2016г. о всеобщем собрании собственников многоквартирного дома №18 по пр. И. Шамиля, которое состоится 05.08.2016г., фотораспечатка от 01.08.2016г. о вывешивании объявлении на всеобщее обозрение.     

    В судебном заседании директор ООО «УО -10»  Рашидов А. А.  вину в совершении административного правонарушения  не признал,  пояснил, что им было получено предписание за <НОМЕР> от 08 сентября 2016 года, связанное в части подготовки предложений по вопросам проведения капитального ремонта лифтов в многоквартирном доме по ул.И. Шамиля д.№18, г.Махачкала, со сроком исполнения до 10.10.2016 года. Он считает, что указанное предписание было исполнено в срок, так как общим собранием собственников помещений многоквартирного дома от 01.10.2016г. был утвержден перечень работпо капитальному ремонту общего имущества. Просит суд, административное дело в отношении ООО «УО-10» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

     Выслушав  директора ООО «УО-10», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

     В соответствии с частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

     Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

    Согласно предписанию ГЖИ РД за №00701 от 08.09.2016 года на ООО «УО-10» возложена обязанность по подготовке предложения по вопросам проведения капитального ремонта лифтов в многоквартирном доме для рассмотрения общим собраниемсобственников помещений  в многоквартирном доме по ул. И. Шамиля д. №18, г.Махачкалы, со сроком исполнения до <ДАТА4>

     Согласно акту № 008264 от 17.10.2016г. предписание ГЖИ РД за №00701 от 08.09.2016 года не исполнено. 

     Как установлено из материалов дела, а именно из копии протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: г.Махачкала, ул. И. Шамиля д. №18 от 01.10.2016г. решено: 1 утвердить перечень работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД в сумме 1620000 руб., 2 утвердить источники финансирования за счет собственников МКД, 3 утвердить срок проведения капитального ремонта до 31.12.2016г.

     Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

     Следовательно,   ООО «Управляющая компания-№10»    предписание ГЖИ РД за №00701 от 8.09.2016г. в части  подготовки предложения по вопросам проведения капитального ремонта лифтов в многоквартирном доме собственников помещений  исполнило 01.10.2016г., т.е. до окончаниясрока. 

     Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

     Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В силу изложенного, суд не находит вины юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

              В соответствии с п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.24.5, ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общество с ограниченной ответственностью  «УО -10»  по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ - прекратить, в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

     Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                                                                           Курбанова Е.К.

Постановление вступило в законную силу:«     »__________2016г.                      

копия верна: