Дело № 4-1037/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 ноября 2016 года город Котлас
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области Рядовикова <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Екимовой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Вершина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Екимова Е.Н. <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> путем вмешательства в работу прибора учета, а именно путем самовольного подключения до прибора учета осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, объем без учётного потребления электроэнергии и составил 14793,6 кВт.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Екимова Е.Н. извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, указав, что вину в совершении правонарушения признает в содеянном раскаивается (л.д. 10).
По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка Екимовой Е.Н. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Законный представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без участия представителя потерпевшего.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно Федеральному закону от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергоресурсы подлежат обязательному учету с применением соответствующих приборов учета. Это требование распространяется на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, системам централизованного теплоснабжения, водоснабжения и газоснабжения.
Все потребители энергии обязаны соблюдать установленные режимы ее потребления, обеспечивать рациональное и эффективное ее использование, не допускать расточительства и безучетности в расходовании.
Согласно п. 35 пп. «е» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.
Вина Екимовой Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д. 3); актом о неучтенном потреблении электроэнергии от <ДАТА7> (л.д. 8).
Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Екимовой Е.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, мировой судья признаёт в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ совершение правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, а так же согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено.
В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение последней, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией статьи 7.19 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, мировой судья полагает, что оснований для освобождения Екимовой Е.Н. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Екимову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя: Отделение г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 041117001, счет <НОМЕР>, лицевой счет 04241288610, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 11710000, УИН: 18880429162900815257.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.
Мировой судья - Ю.В. Рядовикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>